古代皇帝为何非要死了才传位？
提前退休享受生活？想得美。
皇帝提前退休但是又没有驾崩，那自然就是太上皇，古时候的太上皇虽然少但并非没有，但所有的太上皇，要么完全没有权力，要么仍旧把持着权力与皇帝没区别。
如果完全失去了权力，这样的太上皇想要尽情享乐那是不可能的。
如果仍旧把持着大权跟皇帝没啥区别，那所谓的退休就是在多此一举。
老皇帝驾崩，新皇帝登基，这是古代一向的传统做法，现在的确有人在想，古时候的皇帝其实也不太轻松，如果能够提前退休做个太上皇，其实也挺好的。
但事实真的如此理想吗？显然是不可能的，古时候生活惬意的太上皇非常难得。
最早的太上皇就是刘邦的父亲刘太公，他并没有做过皇帝，是因为儿子建立了汉朝做了皇帝他直接就成了太上皇，所以刘太公不存在什么提前退休这种说法。
后来的太上皇，比较著名的就是唐高祖李渊、唐睿宗李旦、唐玄宗李隆基、宋徽宗赵佶、宋高宗赵构、宋孝宗赵昚、宋光宗赵惇、清高宗弘历等等。
这些太上皇当中，有的是自愿的，有的是被迫的。
自愿成为太上皇的，比如南北朝时期的北齐皇帝高湛、高纬，还有南宋时期的宋高宗赵构，以及后来清朝的乾隆帝弘历。
他们都因为各种奇葩的理由，主动退位成为太上皇，但这些自愿成为太上皇的家伙在退位之后实际上仍旧大权在握，只不过失去了皇帝的名分，但并没有失去皇权。
最典型的就是乾隆帝，他退位后嘉庆帝登基，但嘉庆帝这个皇帝压根儿说了不算，大臣们仍旧还是听乾隆帝这个太上皇的，嘉庆帝做了好几年的摆设皇帝直到乾隆帝去世。
而更多的太上皇都是被迫的，他们本身并不愿意离开皇帝的位置，而这些太上皇在退休之后那处境真的是非常艰难，有些甚至可以说能用凄凉来形容。
比如唐玄宗李隆基，安史之乱后李隆基成为了太上皇，但是他的儿子唐肃宗非常忌惮他，李隆基表面上被尊为太上皇，但生活处处掣肘，大臣们也不再听他的话。
对于古代的皇帝们来说，权力就是他们的生命，失去了皇权就等于失去了一切。
皇帝提前退休，就等于让他们放弃手里的权力，这样带来的风险实在是太大了，新任的皇帝哪怕是自己亲生的儿子，实际上也是不靠谱的，完全靠运气。
运气好点的，像是宋高宗赵构，他虽然退位了，但是继位的宋孝宗赵构对他非常恭顺，他本人也并没有完全放弃皇权，晚年过得还算是相当不错的。
运气差的，就像先秦时代的赵武灵王，他提前退休也就算了，甚至还想将赵国一分为二，结果最后弄得自己被活活饿死。
古代的皇帝通常都不会提前传位，就是害怕这样的情况出现。
皇帝提前退休意味着放弃手中的权力，正所谓一朝天子一朝臣，放弃权力之后，皇帝再想翻手为云覆手为雨就不太可能了，又想不管事儿又想享受生活，异想天开。
皇帝能够恣意享乐，要么靠手里无上的权力，要么靠运气，也就是继任者的孝顺，相较于前者来说后者实在是不靠谱，风险实在太大，所以不会有什么皇帝会轻易放权轻易退休。
那些主动在生前退位的，实际上都没有放开自己手里的皇权，他们的退位只不过是个形式，而对于大部分皇帝来说，这种做法完全是多此一举没有必要。
早点退休提前享受生活不好吗？