农村的孩子都上大学，将来脱离农村，改变命运，这种观点对不对？
答：
农村的孩子都上大学，将来脱离农村，改变命运，这种观点对不对？
答:先指出您的问题自相矛盾的地方:1、农村的孩子“都”上大学，就是全部，可能吗？读大学又不是喝蛋汤，不论贤愚不肖，人人都能的事情，必须要一定的智商。
2、“脱离农村，改变命运”。仿佛在农村就是苦命，差命，进城才有好命运，从农村到城市就会改变命运。这个观点也是值得商榷的。改变命运靠知识靠能力靠智慧靠本领，与农村和城市无关。
3、“脱离农村”还隐含着一个意思，农村是个害人坑，呆在那里就没有出息，反之才有出息。这也是值得商榷的。由于鸦片战争以来的一百多年，我国在世界上逐渐落伍了，我国变成了后发型国家。也就是说，欧美的发展为我国的发展在某些方面提供了范本，若干年之后，我国在经济上的某些方面也和赶上欧美国家，甚至超过他们。那么，你看一看今天的欧美国家，有钱人是农村多还是大城市多，流浪汉是农村多还是大城市多？得不出农村是流浪汉的聚集地，是穷人的聚集地的结论。恰恰穷人大多在大城，农村反而穷人少。
那么教育孩子读大学改变命运对不对呢？这肯定是正确的！知识改变命运，有渊博的知识，才有可能有较高的能力，从而改变命运。但都上大学则是错误的，人量力而行，能考上大学才去读大学，不能追求那些不可能追求到的东西，守株待兔，画饼充饥。别人能读大学，我也一定要读大学。你只能努力去读，实在读不到大学则不读大学;不能吊死在大学这株树上，你可以当兵、经商等，干别的适合干的事情。
至于大有可为的农村，则不是需要脱离的！过去毛主席要知识青年上山下乡，结果是锻炼和造就了一代人。改革开放也是从农村家庭联产承包制开始的，居然是改革的排头兵。今后的农村也不会是不毛之地，城乡一体化是趋势。不说若干年之后农村优于城市，但至少不会比城市差。现在就有离退休人员想在农村安度晚年。
回答供参考。