当代狂草能否与古代经典狂草相比(现代狂草大师是谁)

导语：当代狂草能否与古代经典狂草相比？（31）

为了学习继承批评发展狂草，当然能够相比，尤其是对于一些混迹于狂草书法中的赝作，不可鱼目混珠。

《古诗四帖》相传是唐代张旭所作狂草，但是和张旭所作狂草《断碑千字文》等杰作相比，书法相差很远了：

1、草书笔法相差很远，无笔锋、无笔势、无笔意，只有任笔为体的草字涂抹，前文已经多次对比分析过了。

2、草书字形相差很远，张旭所传较可靠的作品均是狂草。狂草则要满足狂放的书写标准：一、打散直行的草书书写行距，重构大幅度虚实空白对比的多变行距。二、草法中要有特大的草字和特小草字的对比。三、行距中时有顶天立地的特长竖画。这三个狂草特点《古诗四帖》一个也没有，所以只不过是书写得略放一点的小草而已。图一：

《古诗四帖》局部

图中黄色纸上写的六行草书行列笔直，紧紧挤在一起，毫无变化，岂能是张旭所书放纵狂草？

图二、张旭《断碑千字文》狂草部分：

张旭书右起第一行狂草字特大，末一行狂草字特小，体积相差约有数十倍。

图三、张旭《断碑千字文》狂草部分：

图中右起第二行是一个顶天立地的长竖画，第六行大小草字对比极大。

图四、怀素《自叙》狂草章法部分：

狂草中有特大字和长笔画，这是狂草中最起码的特色，否则就不是狂草。这个狂草特色北南两宋就无人能写，连黄庭坚也狂放不起来，只能在草书中用“点”来做做文章，格局不大。

明代除了董其昌能写一件有特大字和长笔画的狂草（在日本），只有明初张弼和明末徐渭能在草书中拉拉长线条，祝允明狂草也写不成。

当代则以草书成名的于右任、林散之、高二适、李志敏、马世晓诸先生的草书，谁有气魄笔力写得出特大字和特长笔？幸有毛泽东，留下了一件特大字的狂草。

图五、毛泽东狂草：

图六、拙作狂草：

图七、拙作狂草：

图八、《古诗四帖》中的草书“一老四五”（左），拙作狂草“常见崔九”相比，请欣赏：

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小冰创作整理编辑！