父亲去世，女儿得到50%的继承权，亲戚提出拿出16%的财产给爷爷养老是否合理？
答：
父亲去世，按法律顺序的继承，第一继承人，妻子，子女，父母。父亲生前有遗嘱的，按遗嘱来分配财产。
夫妻财产是公共的，每人一半，父亲去逝后，母亲还有继承父亲名下那一半财产的份额，也就是说，家庭财产份额中，母亲所占的比例最多。
如果母亲放弃继续父亲名下的遗产，再将自己的财产的一半转赠给女儿，女儿拥有父母全部财产的50%，也比较合理。
母亲健在的话，财产不急于分割，如果外公外婆的寿命超过了母亲的寿命，同理，外公外婆和爷爷奶奶一样，有继承女儿遗产的权利。
父亲去逝，女儿得到50%继承权，亲戚提出拿出16%给爷爷养老，那么剩余的34%就有母亲和女儿的份额，那么，母亲还要赡养外公外婆，我觉得爷爷的份额占的比较多，几乎占去了总份额的六分之一，这不合理。
按遗产分割，顺序继承，母亲所占的份额几乎有75%，剩下的25%，女儿再跟爷爷平均分割继承，爷爷也只能拿12.5%，按亲戚提出拿出16%的财产给爷爷养老，不合理。
爷爷如果还有其他子女，亲戚提出这个方案给爷爷养老，显然是欺负人家孤儿寡母，以爷爷的名义来抢奇人家孤儿寡母的财产，良心何在？
按传统的习俗，儿子不在了，儿媳妇和孙子没有赡养老人的义务。爷爷的其他子女，有义务赡养老人。
如果是豪富人家，父亲去逝，亲戚提出拿出16%的财产给爷爷养老，那这就是变相的剥夺儿子家的财产。等爷爷去逝后，爷爷的其他子女再来瓜分爷爷名下的遗产？这亲戚中如果有父亲的兄弟姐妹们参与提议一事，那其心可诛。
人死，尸骨未寒，亲戚们就想着来瓜分人家孤儿寡母的家产，真的是好寒心。亲戚们为什么不是在爷爷的赡养问题上，放过人家孤儿寡母，爷爷的养老由其实子女来承担呢？人家女孩的父亲都去逝了，赡养爷爷可以通过法律途径来解决，子女平滩赡养费，为什么要用分割亡人的遗产来完成赡养义务？亲戚心里不平衡的话，可以叫孙女跟叔叔，伯伯，姑姑们一样，来平滩爷爷的赡养费，亲戚们没有权利来分割孙女家的家产。