搜索
写经验 领红包
 > 设计

有人说美国贫穷的社区警察就很少,富裕社区比较多,真的吗?

问:有人说美国贫穷的社区警察就很少,富裕社区比较多,真的吗?

美国富人区警察多,贫民区警察少,这大体上是真的,而且有主观和客观两个原因,并且造成了两种完全不一样的循环,富人区愈富愈安全,贫民区愈穷愈危险!

富裕地区警局资金充裕

警局不是一个盈利单位,其资金完全靠政府投入甚至是私人捐赠,我记得有一部美剧讲的就是一位亿万富豪给当地一个警局捐钱捐设备,帮助警局破案。几乎所有的警局都会定期高一些募捐活动,让当地社区的普通人和富人捐钱。有人说美国贫穷的社区警察就很少,富裕社区比较多,真的吗?

一个警局的资金来源可能有州政府拨款、县政府拨款和地方市政府拨款,州政府拨款有可能是一视同仁,但是县政府和地方市政府能拨多少款完全看这个地方的税收高不高!如果这个社区企业多、富人多,那么房子也贵,房产税、商业税和消费税也水涨船高,那么当地县政府和市政府都有钱,那么就能够拨出更多的钱给警局,让警局配备更多的警车和警员。有人说美国贫穷的社区警察就很少,富裕社区比较多,真的吗?

在富人区的人如果遇到危险,拨打报警电话后可能两三分钟就有警察开到门前,甚至有警车像保安那样在小区里巡逻,穿戴不整齐的人来到这个社区都有可能被巡逻警察给盘问!一切都是因为警局有钱能够雇佣更多警察的缘故!

同样的,富人区的富人也愿意私人捐款给当地警察,希望警察更好的保护他们,在一个好治安的基础上,他们社区的房价也会越来越高,这就是良性循环。有时候一个警局得到的私人募捐都比政府拨款还多。

警局必须维持好治安才能吸引更多富人居住投资

警察也是人,他们知道当地社区的富人是自己的衣食父母,了解当地经济和安全是自己工作的前提基础,因此在富人区的警察更有工作激情,更希望维护好当地的和平稳定。

在美国,人们在工作、创业和买房子的时候最看重的就是社区安全问题,当警局能够维护更好的治安水平的时候,也就能吸引更多的精英,这样会促进当地经济的发展,警局也能得到更多资金扩充自己。

举例,为什么底特律治安会那么差?

底特律曾经是全美有数的发达城市,是美国的汽车城,也是音乐之都,曾经风光不已!可是随着美国本土汽车行业被日韩车企打的节节败退的时候,大批美国车企败亡,底特律风光不再!加上汽车工人工会无休止近乎贪婪的要求高福利,逼得在底特律最后的汽车企业不得不退出,这样一大批底特律人彻底失业,底特律市政府没有了税收,市政府宣布破产!

有人说美国贫穷的社区警察就很少,富裕社区比较多,真的吗?

市政府宣布破产,那么警局就没有了拨款,这个时候美国联邦政府只能出手接管,由联邦政府给这些不可或缺的智能部门拨款,但是能拨多少钱就可想而知了,反正也仅仅能维持不倒不死的现状,警察肯定是大批裁员了,或者自己辞职走了!

底特律的房价变得白菜价,因为大批的底特律人离开了这个死气沉沉的地方,当地政府的税收越来越低,警局更是得不到拨款,警察越来越少。

有人说美国贫穷的社区警察就很少,富裕社区比较多,真的吗?

没有警察的地方就是犯罪滋生的地方,说现在的底特律是黑帮和毒贩的天下也不为过,可以参考一下蝙蝠侠里的那个城市。肯德基都要搞防弹玻璃才有安全感。

富裕的社区警察越来越多,治安越来越好;贫民区警察越来越少,治安越来越差,这就是两个极端的循环,会导致富人社区和穷人社区的差距越来越大,社会贫富差距更是指数级增长,这不利于社会公平。有人说美国贫穷的社区警察就很少,富裕社区比较多,真的吗?

我觉得在警察配置问题上不应该使用市场经济的方式决定,而是应该宏观调控,在治安差的地方配置更多的警察,去打击犯罪,这样才能把治安差的地方变成治安好的地方,让当地经济发展起来,拯救所有人!