中小学课后服务是继双减政策之后被提出的，已经实行有一段时间了，不过在实行的过程中，一直有希望取消的声音。

教育使人进步，每个学生都不能不接受教育，这点相信所有家长都能产生共鸣。

现在的家长，不管学历高低，都非常重视子女的教育问题，只要孩子能成才，当家长的再累、再苦都觉得值。

教育是一件很复杂的事，不是一两句话能说清楚的，不然家长也不需要这么操心了。

由于每个学生的学习情况不同，所以他们所适应的教育方法也有所区别，家长要做的就是找到适合学生的教育方法，这样才能更好的帮助到学生。

因为受到唯成绩论的影响，家长会把更多的精力放在关注学生文化成绩上，双减还未实行的时候，学生一天被安排的满满当当，放学后还有上不完的补课班。

现在的中小学生压力真的不比成年人小，适当的压力能促进学生成长，过度的压力就会起到阻碍作用，所以教育部才颁布双减政策。

双减之后，学生确实从补课班解放出来，而为了保持学习效率，才有了课后延时服务，不过该政策一直饱受争议，很多家长都支持取消这项服务。

中小学“课后服务”将被叫停？在职老师出面支持，北京开始试行

中小学生，十几岁的花样年纪，这是青春最美好的样子。

而为了升学，学生每天都要花费大量的时间学习文化知识，这样才不会辜负家长的期待。

双减之后，中小学开始实施课后服务，小学生从前在下午4点就放学了，这时候很多家长还没有下班，无法去学校接孩子。

课后服务很好的解决了家长接孩子的问题，在原来的基础上延时放学2小时，这样大部分家长都能和自己的下班时间衔接上。

课后延时服务既考虑了学生，同时也考虑到家长，初衷自然是好的，不过在实施的过程中却出现了很多问题。

本质上来说，课后服务是自愿参加的原则，不过不知不觉间就变成了强制参加，而且课后服务是需要支付老师加班费的，学生参加了就需要交相关费用。

加上学生都是饿肚子参加课后服务的，正处于长身体的阶段，让家长感到担心。

虽然家长非常看重学生的成绩，不过对于课后服务，家长还是希望取消。

而令人意外的是，在职老师也出面表示支持。

老师参加课后服务是享受劳动报酬的，所以支持取消课后服务还是比较让人惊讶的。

不过在职老师表示，上了一天班，自己也想早点下班回家多陪陪家人。

别看老师拿了加班费，但是如果可以选择，想必谁都愿意早早下班，北京已经开始试行，随后下发了退回相关费用的通知。

中小学课后服务取消后，学生也将调整回原来的放学时间，那时候家长还需要克服接孩子的难题。

课后服务自身也有优势，家长不能一棍子打死

课后服务实行以来，就有家长表示不满，一开始说免费，后来就变成收费，加上之后种种问题，让家长更加认为应该此项服务。

不过，冷静下来想想，其实课后服务自身也是有很多优势的，家长也不能轻易下定论。

因为双减政策明令禁止校外补课班开展学科类课程，为了保证学生的学习效率，所以才会安排课后服务。

现在的家长工作都很忙，下班后很难抽出时间辅导学生功课，如果学生能在学校完成功课，这样也等于减轻了家长的负担。

而且课后服务的2小时除去自习课之外，还增加了很多趣味性活动，发展学生特长，让学生放松身心。

从本质上来讲，课后服务是帮助学生减负的，所以这项服务所具备的优势该承认的也要承认。

当然，对于课后服务的性质，一直都是自愿原则，如果家长认为学生更适合在家学习的话，可以向学校申请。

写在最后

关于课后服务的讨论有很多，这也体现出家长对教育的重视程度，而课后服务是否真的会取消，具体还需要关注自己所在地区的通知。

对于是否参加课后服务，还需要结合学生的具体情况，有些学生喜静，更适合在家自习；而有学生好动，更需要接受老师的监督。

中小学的自控力还是比较弱的，家长在做决定的时候，首先最应该做的就是了解自己的孩子。

话题讨论：你如何看待取消课后服务？

（以上图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）