这么抽象的定理都能理解学高数就没有问题吗(抽象函数怎么理解)

导语：这么抽象的定理都能理解，学高数就没有问题了，上下极限充要条件

前面老黄介绍过有界数列上、下极限的ε-N充要条件. 其实有界数列的上、下极限的充要条件可以有许多，比如还有另一个充要条件是与有界数列的上下确界有关的。

这个定理知识的人并不多，而有一些了解的小伙伴，又很容易对它产生误解。错误地以为，有界数列的上确界就是上极限，下确界就是下极限。其实完全不是酱纸的。

记数列{xn}的上确界为an，然后去掉第一项，得到数列{x_(n+1)}, 它的上确界记为a_(n+1), 再去掉第二项，……，依此类推，会得到一个上确界数列sup(k>=n){xk}, 各项为a_(n+1), a_(n+2),…,a_(n+n),… 而这个上确界数列的极限就是上极限。很明显的，在确得上确界数列各项时，每一项都会去掉原数列的一个项，总有一个项是原数列的上确界，因此，原数列的上确界并不是上极限。讲明白这个道理，接下来老黄给大家证明上、下极限的这个与确界有关的充要条件。

设{xn}为有界数列，则

1、¯A为{xn}上极限的充要条件是：¯A=lim(n→∞)sup(k≥n){xk}；

2、▁A为{xn}下极限的充要条件是：▁A=lim(n→∞)inf(k≥n){xk}.

证：1、[必要性] 设lim ̅(n→∞)xn=¯A(¯A为有限值), 则

∀ε>0，{xn}中大于¯A+ε的项至多有限个，设其中下标最大者为N，【这是利用上极限的ε-N充要条件来证明】

则当n≥N+1时，xn≤¯A+ε, ∴sup(k≥N+1){xk}≤¯A+ε,

又{xn}中大于¯A-ε的项有无限多个，∴对一切n有sup(k≥n){xk}>¯A-ε.【这是极限的ε-N定义条件】

∴当n>N时，有¯A-ε<sup(k≥N+1){xk}≤¯A+ε, 【这里也可以用极限的迫敛性来理解】

∴lim(n→∞)sup(k≥n){xk}=¯A.

[充分性] 设lim(n→∞)sup(k≥n){xk}=¯A(¯A为有限值),

设An=sup(k≥n){xk}，则{An}递减，【上确界数列递减，因为是从前面去掉原数列的项，所以剩余部分有可能被剔除了原数列的上确界，即最大值，原来的最大值被去掉了，新的最大值自然只可能变小或不变了】

∴¯A=inf{An}，即∀ε>0，存在N，使AN<¯A+ε,【这是上确界的定义】

∴当n≥N时，xn<¯A+ε,【上确界都比¯A+ε小，普通项就更小了】

即{xn}中大于¯A+ε的项至多有限个；【只有下标为N以下的项可能大于¯A+ε】

又对一切n有An≥¯A>¯A-ε,∴{xn}中大于¯A-ε的项有无限个，【这是上极限的ε-N充要条件】

∴lim ̅(n→∞)xn=¯A.

2、由1有 lim ̅(n→∞)(-xn)=lim(n→∞)sup(k≥n){-xk}=-lim(n→∞)inf(k≥n){xk},【利用1的结论，取相反数列，再根据上确界等于相反数列的下确界的相反数得证】

又lim ̅(n→∞)(-xn)=-▁lim(n→∞)xn=-▁A，∴▁A=lim(n→∞)inf(k≥n){xk}.

像这么抽象的定理你要是都能理解，那么学高数就没有什么问题了。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小欣创作整理编辑！