三国时期的刘备和曹操，谁更胜一筹？
答：
：
虽然从一生功过，人生精彩程度，历史贡献，人们评价，人格魅力，吸引手下人才文臣武将能力上来说魏武帝曹操高于刘备。
若不是个人缺点太多，曾在许多关键性时刻犯过很大错误，失去很多机会，浪费很大时间，最终更在赤壁一战太过大意，被人欺骗，以弱胜强，损失惨重，彻底失去统一天下的机会。
其可说汉末三国时代最厉害，最有可能统一天下，解决乱世，避免将来华夏悲剧命运的人。
但也正因此，由于其缺点太多，犯过很多错误，失去很多机会，最终没有。
从这一点来说，其确实高于刘备，比刘备强。
然其能如此，故然因其本人才能出众，人格魅力无限，所以最终才能吸引征服无数人才，文臣武将的心，获得他们全心全意的支持，付出，看重，赢得一个个机会，打败一个个敌人，所以最终才能做到这，达到这个地步。
但其祖祖辈辈留下的财富，人脉，关系，势力积累，给其了一个远超于刘备，以及天下大部份的起点，降低了其起步，获得人们支持，机会的难度。
在这种情况下别说是其，就是一个普通人，只要不是太差，在有这样基础，起步情况下也很有可能做到此，建立一番功业，获得成功的，最多因为人没有其强，建立的功业没有其大吧了。
而刘备则相反，虽出身也不差，是当今朝廷皇族后裔，但由于当今天下皇族后裔太多，到他们这一代，离当今皇帝的关系，血脉联系已经稀薄到极点，根本不被重视。
再加上祖上数辈都不堪，平庸没建立一点功业，留下多少财富，人脉，除了一个不到一定程度，根本没用，甚至还有阻碍，只是说着好听，皇族身份，其与普通百姓都差不多，甚至还有不如。基本可说在最初与白手起家也差不多，
所以其最终能取得和魏武帝曹操一样的功业，称帝建国，三国并立，并且还维持很长时间，可说非常不容易。
从这个角度来说，其与曹操差不多，甚至更强，否则也不能凭一手烂牌，甚至可说白手起家能建立起这么大功业，甚至能与曹操并列了。
或也正因此由于其一穷二白，除了皇族身份，什么才没有，其才会想尽办法拉拢关羽，张飞，甚至不惜与之结拜，百般忍让。
纵使因其错过很多机会，得罪很多人，好几次基业尽失，大局势力全毁不得不再次重新开始，再次再来也不惜，
以换取其忠心，真心支持，不离不弃，建立最初班底，人生基础，弥补自己在财力，武力上的不足，使其一个最开始除了一个皇族身份，什么都没有，文不成武不就人，能够在那个乱世能够做到生存，建功立业的可能。
最终通此不断建立功业，成就威名，传扬美誉，打实根基，让其开始拥有和曹操这些富二代，官二代一样基础，起步，
在遇到诸葛亮这个智囊，天才设计师弥补自己最后一个短板，不足后，终于开始正式起飞，鲤鱼化龙，成就一番伟业。
而也正因此，由于他们一个人的成功全靠天赋，纵上天给其再好的基础，智慧，但因为其不珍惜，不断犯错，也行百里而半九十，只能完成大部份功业，而难尽全功，完成一切功业。
一个终开始太差，然由于自己会经营，努力不犯错，纵条件再差最终也能成功，末了功业与之差不多。
所以相对来说我更敬佩刘备，认为其更强，是任何一个弱者，条件不足者的指路明灯，激励，榜样，而曹操则不过是败家子，一手好牌全打烂，要不是基础太好，底子厚就会一事无成的反面教材吧了。
所以我才这样想，认为。