搜索
写经验 领红包
 > 设计

民诉中提交的证据未表明合法来源,法院有无义务要求重新提交证据?

问:民诉中提交的证据未表明合法来源,法院有无义务要求重新提交证据?

答:

民诉中提交证据未表明合法来源,法院应该以事实为依据,法律为准绳。依法纠错,提高司法公信力。

民诉中提交证据法院未采用,而是采用另案生效判决文书作为判决依据,而且主要证据明显存在重大瑕疵,法院应该以事实为依据,法律为准绳!否则就让案件走向反向,给当事带来巨大麻烦?

主要证据没有体现阳光之中。

同时没有体现公序良俗而是陷害无辜的人,被讹诈骗取法院判决文书起到关键性作用。

遇到类似案例

一个是涂改国土证,让一个无效行政行为自始至终无效。属于严重违法。

民诉中提交的证据未表明合法来源,法院有无义务要求重新提交证据?

然而二审法院也采用本院生效行政诉讼驳回,一个无效行政行为不受诉讼时效限制,因错误裁定在民事诉讼中采用。(“《国有土地使用证》中加杨x名字的行政行为,经人民法院生效裁定驳回起诉。”)全部推翻一审判决,让一个无效行政行为,获得法律判决文书,侵害当事人合法权益,有失偏颇。由此,二审法院支持涂改国土证事实行为。

涉案房屋与案外人合伙哄抢房产,伪造《房屋投资合作协议》内容一致,就签名各异。时间1993年3月20日。奇怪法院采纳,涉案被告1976年出生,16岁,根本无资质能力。同时根据《民法典》违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条 【恶意串通】行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。

另外一个案例,由于上述导致引发连环案例中案中案,演绎着看似合理合法,实际颠覆践踏法律尊严。讹诈骗取法院判决文书,让案件完全走向反向。

主要证据也是添加,同时也获得法院支持,一审二审再审均以法院判决文书作为判决依据,缺乏法律依据,让讹诈类似老人跌倒扶起来被人讹人!违背公序良俗陷害无辜的人,没有体现中华民族传统美德。

民诉中提交的证据未表明合法来源,法院有无义务要求重新提交证据?

民诉中提交的证据未表明合法来源,法院有无义务要求重新提交证据?