为什么一些专家学者对岳飞的评价不像民间所说的那么高？

问：为什么一些专家学者对岳飞的评价不像民间所说的那么高？

电视上看过许多学者对岳飞的评价，普遍不高，和民间所认同的差别很大。

答：

因为专家看得多，民间只知道一个岳飞。

我曾游西湖，乾坤半壁岳王庙香烟缭绕人流如织，而日月双悬于谦祠门庭冷落空空如也。近几年于谦名声有起色，还得拜那个正黄旗的卷毛所赐。

于谦功绩比岳王小么？并不！并且于谦的冤屈超过岳飞，那是一种全天下都知道他冤屈包括皇帝，但还不得不杀了他的冤屈！全天下人都知道没有第二条路包括皇帝！

当然，不是说岳飞功绩不大，也不是说皇帝屈杀他有理，而是历史上太常见，常见到令人无法特别注意，“君要臣死臣不得不死”嘛，“自坏长城”嘛。。。自坏长城的主角是谁？我打赌九成九的人不知道，他们自然只能崇拜岳飞。是檀道济的冤屈不如岳飞，还是檀道济没有打胡人，还是檀道济军事才能不高？三十六计总听说过吧？

其实胡人也一样啊，与檀道济差不多同时的，有个斛律光，是功绩不够还是冤屈不够？与斛律光齐名的高长恭怎么样？与斛律光对头的宇文宪怎么样？太常见了啊。。。三天三夜也说不完。这些人除了没有一个好孙子，哪里比岳飞差了？