历史上苏联解体后，当时的继承者俄罗斯的综合国力占苏联的几成？
俄罗斯继承了苏联几成的实力？一成，最多也不可能会超过两成。俄罗斯和苏联之间的实力差距非常巨大，这几乎就是美国和英国的区别。英国有美国的一成吗？没有。
俄罗斯和苏联的差别不是简单的父亲死了儿子即位，它不是一个自然衰落的过程，而是遭到了其他国家的落井下石以及趁火打劫。俄罗斯在苏联解体中受到了致命打击，既有内贼，又有外盗，很多方面至今都没有恢复过来，甚至会继续延续个几十年、上百年。
评价一个国家无非就是经济、政治以及军事，而俄罗斯和苏联在这三方面有着本质的区别，俄罗斯一直只是装出厉害的样子。用行话来说，苏联是壮实，而现在的俄罗斯只是虚胖、假威风。如果去掉俄罗斯的核武器和士兵的斗志，俄军远远配不上苏军的威名。
表面上看，俄罗斯是苏联军事力量的主要继承者，顺理成章的拥有了大部分的战略核武器以及战略导弹，拥有了大部分的士兵，掌握了绝大部分关键的军事技术以及相应军事研发人才，是苏联军事实力的缩小版（而且缩水不是很多）。可关键是，科技一直在不停的向前方发展，军事技术更是如此，俄罗斯和苏联的研发能力、武器装备的换代能力有法比吗？完全就是天壤之别，甚至使得俄罗斯军队和苏联已经出现了质的差异。
这个质的差异体现在哪？用专业的术语来说，此前的美俄军事对抗是全面性的对抗，双方各项军事实力基本都是对等的，在哪里作战都不是问题（某段时间中，苏联海军的力量还一度压过美军）。可现在呢？俄罗斯其实已经走上了非均衡对抗的穷路子。什么是非均衡，就是说俄罗斯军队已经不追求全球性的战略能力，而是只负责自己的一亩三分地（最多也就是到中亚地区），追求在区域内与美军对抗的战略防御能力。
普京出兵叙利亚是一件相当大胆的事情，也因此才一直被外界称道。可如果放在苏联那个苏军实力强大的年代，苏联不出兵才是让人惊讶的事情。
没办法，俄罗斯就是没钱，它没有精力打造庞大的远洋海军，没有精力关注各个类型的陆空军事力量，只能把军费专注于个别的精尖军事武器（例如高超音速武器）。而且还很难实现快速的换装（没办法，俄罗斯需要保养大量的核弹头，这个开支其实是非常大的）。俄罗斯每年的军费才六百亿美元左右，仅仅是美国的十分之一，与美国不可同日而语，与过去的苏联更不可相提并论。俄军最多也就只有苏军三分之一的军事实力。
俄罗斯有苏联三分之一的军事实力都是往高里说。要是按照苏军的能力，北约敢在克里米亚问题上乱讲？美军敢赖在叙利亚油田偷石油？那根本就不可能。
在经济和政治上，俄罗斯更是难以望苏联向背。首先就是经济，苏联的经济实力在解体后遭到了西方资本的洗劫。经过一番金融操作，西方资本以千分之一乃至万分之一的代价洗劫和转移俄罗斯的财富（俄罗斯货币在西方攻势下大幅的贬值，西方资本于是趁机收购，破坏力远超八国联军侵华）。直接后果就是，俄罗斯的经济发展至今没有什么可称道的后劲，整个国家的经济前景奄奄一息，显然还没在那次被掏空的劫难中缓过来。
政治是一个软实力的东西，俄罗斯的军事、经济都不行，政治也不会好到哪里去。看看现在世界发生的事情，就能明白俄罗斯远远不及过去的苏联，最多也就一成出头。
笔者打个比方：如果俄罗斯的综合实力有苏联八成，美国就不可能在委内瑞拉等地区搞风搞雨；如果俄罗斯的综合实力有苏联五成，美国就不敢在中亚这么嚣张，阿富汗、叙利亚以及伊拉克战争只会发生一个（剩下两个美国根本不敢动手）；如果俄罗斯的综合实力有苏联三成，克里米亚公投的事情早就结束了，根本不会到今天还成为一个把柄。