搜索
写经验 领红包
 > 知识

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

问:商鞅变法真的为百姓着想了吗?

用黑恶势力来统治民众,让民众屈从于不讲理的统治,接受任何不讲理的现状,这样民众才能越来越懦弱,越来越屈从强权。这是法家“以奸民治”的思路,用有良心的人治理奸恶之徒,国家必乱,用奸恶之徒治理有良心的人,国家必强。这是一群什么人!

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

有个电视剧叫《大秦赋》,“赋”什么赋!为国家干活,迟到就得弄死。歌颂“大秦”,吃饱了撑的。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

法家建立在人性恶的基础上。在法家人眼里,世上没有好人。如果有一两个,也是君主和变法者。法家完全围绕着君主利益,完全不顾及其他阶级。民众是什么?君主的工具。作战时,贡献生命,和平时,贡献劳力。要想维护这种不讲理的统治,只有通过严刑峻法,把百姓变成亦工亦农的斯巴达战士,把国家变成高效的战争机器。法家和儒家针锋相对,甚至水火不容,焚书坑儒的爆发点正是法儒正朔之争。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

秦王朝迅速败亡后,法家之所以被统治者唾弃,几千年没有真正翻身,原因只有一个,太没人情味。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

看看“集法家之大成”的韩非怎么“大成”的。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

韩非子:聪明人头脑太活跃,不容易统一指挥,知识虽然有用,但副作用太大,因此只好割爱。把贤能和有知识的人赶走,这是必须致力的。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

韩非子:不懂政治的人才会说要争取民心,如果要争取百姓的支持后施政,政治家有什么用。民众都像无知的婴儿一样,政府要让他们吃点小苦,以谋求永久的大利,牺牲一代人的幸福,换来国家的长治久安,他们竟然全然不能了解。如果治国的时候,听取老百姓的意见,那国家必然陷入混乱。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

韩非子:百姓愚蠢,自私自利。最高统治者只可以信任三样东西:法、术、势。以法刑人,以势压人,以术驭人。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

法,严刑峻法。严酷是前提,赏罚是其次,对不听话的铁面无情,对卖命的高官厚禄。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

术,权术。皇帝出于算计,任用大臣,大臣们也是出于算计,才给皇帝服务,所以皇帝和大臣的关系,就是相互算计的关系。君臣之间,一日百战,一天需要玩一百次心眼,因此皇帝一定要精于权术。当然,法家更要精于权术,更要不择手段,不惜残忍,致力于做一个赤裸裸的功利主义者。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

势,严刑峻法造成的一种威势,一种恐怖气氛,这样就可调动起所有的社会资源,达到富国强兵的目的。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

韩非如此,管仲、吴起、商鞅等更如此,一丘之貉。一群为了自己,扶持君主、利用君主,不顾道德底线,残酷压制民众的利益集团。当然,他们必定失败,因为人不傻,君主不傻,贵族不傻,民众更不傻。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

商鞅之前,所有法家人的变法都以失败告终,因为所有国家都不像秦国那样贪婪,狠猛,残暴。商鞅来到秦国,面对秦国的一切,豁然率千古难寻,于是商鞅、秦孝公一拍即合,成功只是时间问题。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

商鞅擅长抄袭,所以他的变法在战国变法中,最成功、最彻底,最没人情味。节操都没了,脸更可以不要。无私者无畏,不要脸者最无畏,最无敌,最独步天下。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

商鞅最擅长抄袭吴起,他比吴起更招人恨。吴起杀妻求将、母死不归,临死前还拔出射中自己的箭插在“知遇”他的楚悼王的尸体上,无情无义、不忠不孝、禽兽不如。楚国法律规定:“丽兵于王尸者”,将被诛灭三族。楚国贵族宁愿诛灭三族,也得把吴起弄死,足见吴起把人逼到什么程度。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

商鞅变法在吴起变法的框架下,发扬的更加广泛,更加无所不用其极。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

商鞅治国的要诀是:“民弱国强,国强民弱,故有道之国,务在弱民。”只有民弱了国才能强,只有让民众既愚昧又贫穷,这个国家才能强大。商鞅很惧怕中产阶级,他说治国首先要让百姓穷下来,失去生存的基础,让他们乖乖地服从命令听指挥,所以治国贵令贫者富,富者贫,则国多利,多利者王。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

春秋,人活得优雅,宋襄公不是特例。

战国,人活得无情,管仲、吴起、商鞅、韩非具有广泛性。

商鞅变法真的为百姓着想了吗?

法家之所以拥有用武之地,是因为礼乐文明尽毁,诸侯可以不尿天子,卿大夫可以不尿诸侯,三家可以分晋,秦国可以图强。所以要想保证国家生存,则必须要强化集权,扩大军队,提高战斗力,否则法家人何以扬名立万。