听真正上过战场的老人讲，战场上根本没时间去瞄准，是真的吗？
战场上当然要瞄准，不瞄准还让士兵练枪干什么？
首先我们要明确三个概念：
1.士兵分工不同，战术行为各不相同。
2.战争年代不同，战术行为各不相同。
3.作战情节不同，战术行为各不相同。
在残垣断壁中与人黑枪巷战，坐着步兵战车跟着坦克冲锋，守备工事利用弹雨压制敌军，山地作战隔着峡谷山头交火，室内CQB短兵相接，都不是一码事儿。
让一战、二战的军人拿栓动步枪去“不瞄准射击”，他们做得到吗？很可能一枪打不准人，就没有再拉栓的机会了。
有些人啥都不顾，急吼吼地就喊“战场上不可能先瞄准再开枪”，把概略射击奉为圭臬，变成了唯一的作战真理，肯定是不对的。
很简单的逻辑判断，如果战场上士兵都去打概略射击了，那枪械还研究个毛的精准度？军事训练还搞个球的射击项目？
西方发达国家也不会有钱烧得慌，给军队普及光学瞄具，打概略射击要光瞄干嘛？闭着眼睛凭感觉扫呀！
而且概略射击不等于瞎打，而是不用瞄的那么准和费劲，给出一个大致的目标冷静地发扬火力。没有火力有效性，就不存在压制。火力密度与精度，这是个辩证的问题，
你听老人讲过闭着眼睛乱打的事儿，我还听老人讲过无数个百步穿杨的故事呢。
战场是分层的，跟你打游戏一样，有负责抵挡的，有负责牵制的，有负责吸引火力的，也有负责收割和输出的。
步枪手，狙击手，机枪手，打法都有很大区别。
比如一个前线狙击手，他能不瞄准吗？你见过哪个狙击手不瞄准的？不瞄准难道靠甩枪？
他要是不瞄准，那可就没有战术价值了。
现代战争中狙击手的地位被进一步提高，分配出了前线狙击手（神枪手）和特种狙击手（战术狙击手）的构成，神枪手单位已经直接进入了班组之中。
一旦作战展开，班组中的这个神枪手负责精准射击，除了远距离狙击敌方单位外，还包含战术拖延、火力支援，以及通过狙击进行战术压制等任务。
相应的，班组中的其他步兵，可以通过各种战术组织，依托或帮助这个神枪手发挥威力，互相依托形成更强的战斗力。
一个打不准的狙击手，绝对是没有价值的狙击手。如果仅概略射击火力压制的话，现代军队何必要多此一举配个狙击手？
还有机枪手，很多人觉得机枪手是不瞄准的，只需要疯狂泼水。
作为支援火力，机枪还真不能胡乱泼水，机枪组必须懂得选择合适的火力阵地，瞄准目标，然后完成对点或对面的压制。
虽然机枪的火力不以精度打击为特性，但这并不意味着机枪可以啥都不看瞎打。
如果不进行基本的瞄准射击，就没有办法有效压制和支援。而且间隔距离越远，机枪的火力密度也会愈发扩散，就更需要机枪手凭经验去不断瞄准、调整、修正，把火力有效的倾泻在敌人身上。
轻机枪这方面比重机枪更严格一点。轻机枪弹药有限，又伴随着其它步兵行动，他们必须在短时间内迅速形成有效压制，根本没有瞎打的机会。
二战时期轻机枪已经形成了班组火力核心地位，德军的mg42，苏军的DP-28，日军的歪把子，英军布伦，美军凑数的BAR等等都是伴随突击的支援火力，也随时会转变为输出主力。
机枪再忙也得架枪瞄准，否则就是神剧那样，端着20发弹容的轻机枪站立扫射几百发，敌方死伤一片。
比如抗战时鬼子的一种打法，他们将分队分成3个伍，两队伍长带着打突击和袭扰，剩下的分队长指挥着打歪把子。
当两个伍长发动战术时，分队长的轻机枪会提供火力压制。当两个伍长制造出某些战术局面时，轻机枪便会搬上来快速收割人命。
所以八路军中的老兵都知道歪把子狠，打得特别准，子弹追着人跑。
歪把子泼不了水，它的弹容设计得很变态这人尽皆知，如果再不瞄准点，火力孱弱的大正十一年式轻机关铳可就没戏唱了。
新兵怕大炮，老兵怕机枪。老兵怕的可不是瞎打乱扫的机枪，而是那种特别有目的性和节奏感的老油子机枪，他们的每一通扫射都是瞄好了的。
实际上，包括喜欢泼水的那些重机枪一起，瞄准都是必须行为，只是有时使用操作不一样。
比如机枪的扇面扫射，它需要机枪手确定一个点到另一个点，同时熟悉枪械散布率，而不是像我们打游戏那样见哪里动静大就乱喷，更不是像电影里那样搞眼球经济。
今天的班用机枪也是部队标配，并且它们的打法与二战时期没有本质的不同。只不过，有些时候机枪战术并不以支援射击为主，而是形成火力的泛压制，以及吸引火力。
好比美军在战壕里搞的那种打法，他们连头都不愿伸出去，只把机枪伸出去乱扫。这种打法主要目的就是与对方形成持久的对射，吓阻对方不进行贸然的突击。
反正在数据链支持下，美军的炮火支援很容易就能被叫来，拖3分钟到30分钟，对方必然挨炸。他们一开始就没准备拿人命搞高风险的步兵突击。
那些真正的突击行动，机枪这些武器都从班排瞄准到连级单位了，图的就是高效的火力压制。
现代战场上更重型的大口径机枪则往往通过混杂曳光弹进行瞄准，这样射击时便能清晰地看到子弹攻击的方向，为持续射击提供不间断的修正。
一些有条件的战车武器站设备，已经具备了计算机猎杀锁定功能，由电脑辅助进行精确扫射，效率比人高。
再说步兵。人数最多的普通步兵瞄准射击的场合相对更少，因为现代步兵本来就是基于机械化作战理念诞生的一种多功能兵种，其原本目的是跟随装甲军团的突破，迅速展开并协同作战。
换句话说，机械化步兵最核心的功能是冲锋突击。
突击步枪就是这么来的，它们的雏形是二战时德军为装甲掷弹兵开发的突击武器。
伴随装甲的突击作战不需要什么瞄准，它不是阵地战，而是高密度的集团化展开，打的就是高速移动的火力化战斗，比的是不要命的猛打猛冲撕口子。
这不同于第一次世界大战时的“堑壕战”，
一战是堑壕战，双方挖好深沟，修好掩体，然后互相突击。实在打不动的时候，就开始冷枪冷炮。
所以一战时的瞄准射击并不稀奇，双方士兵借助全威力弹药的长枪，没事儿就会试几把远距离冷枪毙敌太正常了。
二战阵地战被机械化运动战取代，但士兵们绝大部分拿的仍然是栓动步枪，不瞄准？不瞄准你啥都打不到，只会让人先毙掉。
但人们毕竟开发出了很多自动化武器，通过战场经验逐步了解到“火力”概念。
美军在战后进行了系统的研究，发现新兵操作的强火力装备，胜于老兵操作的弱火力装备，这才通过理论研究打开了一扇乱泼水的大门。
在越南的丛林中，美军发现双方交战距离已经近到可以怼着鼻子尖了，有时候你与敌人的距离只有一个灌木丛而已。这时候最有效的做法不是举枪瞄准，而是利用自动武器狠狠地扫射。
往往谁的火力更猛更有效，活下来的就是谁。
所以美军更换了自己不堪大用的M14自动步枪，替换了能舒适连发的M16。
不过，美军狙击手依然在越南战场上创造了相当厉害的战绩，密林既是阻隔视线影响瞄准的障碍，也是某些强力狙击手潜藏的好环境。如果再借助夜视仪等设备，如虎添翼。
冷战时代，现代式的机械化作战已经成型，火力概念也被推到了顶峰。然而这时候除了越南密林，唱主角的早已不是枪械等轻武器了，而是重炮、轰炸机、坦克、导弹。甚至常规装备在冷战时期都不算数，人们预备了成千上万的核弹。
当然，作为大头兵的话，还得老老实实去打轻武器战争，尤其是那些存在“下限”的局部冲突，轻武器作战依然是免不了的。
所以现代步兵必须充分发挥主动性，拥有突击步枪的现代步兵其实是个多功能兵种，他们既需要近距离突击，也需要守住阵地，更需要随时转变战术身份，变成狙击手或枪榴弹手。
也正因为现代步兵包含了多功能作用，所以他们的作战环境存在各种状态，又需要应对高密度的弹雨，这让步兵单位不得不走上“快打快跑”的道路，依靠概略指向性射击的情况也越来越多。
“火力压制”这个概念已经比栓动式和半自动枪械时代提升了不止一筹，士兵们已经不能像过去那样互相瞄准拉大栓了。
但是，这并不意味着不瞄准，相反瞄准依然很重要，只是他们通常不体现在近距离交火之中，而是多出现在中远距离交火之中。关于这点可以参考阿富汗的美军，他们太善于利用距离、武器精度、人员训练水平打中远距离交火了。
西方一些有条件的国家很下得去血本，给步兵几乎普及了各种光学枪瞄，这其实就是让他们去瞄准用的，否则机械瞄具足矣。
近距离的作战中，全系瞄具更是早已成为装备专业度的衡量，甚至带电脑辅助和共享视野的高端电子瞄具现在也并不稀奇。
随着机械化作战的远去和数字化信息化时代的到来，精锐单兵概念实际上在逐步提升，各种辅助瞄准和侦查设备会越来越多。
所以还是不要把过去某些“老人”的话当宝，不管时代变不变，打枪都是必须要瞄准的。
如果枪都不能瞄准了，那些火箭筒、激光驾束导弹还怎么混？
经常在影视剧中看到，打仗的时候不论是狙击手，还是普通持步枪的士兵，都是先瞄准再开枪。但是那些真正上过战场的人说这是根本不可能的，真正在战场上，是一起朝敌人大概的方向开枪，打一个火力网过去，不要想着去瞄准，一击必中。真是这样吗？
优秀作者:王司徒吃瓜