当书法遇见碑文，便成了鉴定家金运昌的书法，呆板还是别有新意？

当书法遇见碑文，便成了鉴定家金运昌的书法，呆板还是别有新意？

文/雪山

说起金运昌，想必很多人都很熟悉。他是电视节目里面的文物鉴赏大师，在平时我们经常会看到他的身影。不管是谁家里有不知真假的宝物，带过去让金运昌看一眼，就可以立马分辨出真假来。但若说起价值来，很多人应该都不知道他其实是一名书法大家，他的字很端正，而且雅观。

金运昌在大学里学的是中文系，后来毕业之后做了一名教授。虽说很多教授都很喜欢写书法，但是每个人的书法水平或多或少都是有些差距的。

金运昌的书法端正且美观，在大学里教古代汉语。作为一名资深的教师，他的书法体现了华美正直的文人特性，这样的书法风格完全适合当前书法上所需要延续下去的主流。

同样都是教授却大有不同，对比于那些写字比较差的教授来说，他写得确实不错。但他作书并不是为了争名利，而是为了更好地提升自己的修养。正所谓字如其人，而且不断地学习，更可以涵养自己的精气神。

后来金运昌当了书法教授，可以这样说，在金运昌手下学习的学生们是真的很有福气。跟着金运昌学习书法的话，绝对会有造诣。

我想大家都有这样的感触，当看到那些字体杂乱潦草的书法时，我们的心里可能有一些不舒服，甚至气愤。而看到金运昌的作品时。

你就觉得尽管自己不会欣赏，那样的作品看起来也是很舒服，而且宽心。他的书法重视传承，下笔的时候很端正，恰好体现了一种正大的气象。

但是我们评价一位书法家，只说优点的话显得很庸俗。作为一名知名的文化艺术家，他的书法优点应该是人尽皆知，在网络上，夸赞声不断。

作为笔者，再去重复写点说他书法优点的言语，便显得像是在说别人说过的话了。现在来讲一下他的书法的不足，当然对他的书法挑一些毛病，并不是在专门贬低他。就算是太阳，也有小黑点。

任何食物都做不到完美，有点小瑕疵是在所难免的。其实很多的书法家都有这样那样的小缺点，不过这些缺点不足以盖过他作品散发出的光辉。

就笔者来看，他的书法有些过度于倾向碑学，修炼根本是魏碑，对其它的书法字帖没有进行全能的气韵综化。他的书法写出来会给人一种呆板的感觉，生动性不是很足，这样的书法，与王羲之来比，自然不是一类的，没有王羲之那般自由洒脱。

或者更加直白地说，他的书法越看越呆板，不算是很好看，没有给人以意气风发的感觉。当然这仅仅是笔者的看法，大家的意见呢？是不是觉得另有新意？