老吴，59岁，晚上和几个朋友喝酒，喝的特别高兴，也喝了不少。

饭还没吃完，老吴就吐了，大家一位他就是喝多了，可是老吴说自己平时酒量一斤，现在才喝了半斤，自己肯定没醉，只是难受，接着老吴出冷汗，眼前发黑，于是家人把他送到医院说看看到咋回事。

做完心电图发现急性心肌梗死，胸痛中心绿色通道启动，建议患者造影看看，而且有可能需要支架。

需要家属签字，像患者家属详交代了目前是急性心肌梗死，有生命危险，必须马上开通血管，才能救命，开通血管第一建议造影支架，第二理论上也可以溶栓，但最好选择支架。

老吴老伴说我们先看看不造影，我问她:看什么啊？

她说：刚得病不着急，我们先缓缓。

我说：这个病越早治，越好，拖一分钟都可能以后心衰，或者死亡。

她说:我不同意支架，你们先造影看看，反正不能支架。

我说:只造影，不支架，这时候就不叫抢救，造影只是检查，没法开通血管。

她说:支架装了，人就完了，还得一辈子吃药，吃药还有副作用，还得花好多钱，我现在也没带好多钱。

我说:不装支架，对于急性心肌梗死患者来说，才会有生命危险，装了支架，才能降低死亡风险；装不装支架都得吃药，因为冠心病就得吃药，三高也得吃药，跟支架关系不大，区别在于多吃一年替格瑞洛；支架本身没有什么大的副作用，而且任何药物和手段都可能有风险，但比起您这个急性心肌梗死这个病来说，支架是来降低风险的，不是增加风险；对于急性心肌梗死患者，不用先交钱，签字就行，先救命再交钱。

她还是不放心：那做完支架是不是就肯定没事了？

我说:降低风险，简单说，做了支架100个人能多救好多人，不做支架会有更多人死亡。但也不能打包票，说做了支架一定没事，目前医学做不到。

在我再三解释下，她终于同意签字，但她儿子又来了，让我把刚才说的在给她儿子说一遍，我晕！

不是我不愿意解释，只是这太浪费时间，可是没办法，还得说一遍。就这样时间被谈话浪费了将近20分钟。

最终签字，造影显示大血管根部完全闭塞，开通血管放完支架，老吴慢慢缓过来。告诉老吴以后要好好控制三高，减重，戒烟戒酒，好好按时吃药。

那么心脏支架真的想有人说的那样，对人体有害处吗？

我们就吹毛求疵，看看心脏支架给人体会带来哪些危害？

第一、心理上不安，一部分人总觉得心脏支架是个异物，在心脏里放个东西不舒服，总觉得心脏里有什么。其实心脏支架装在心脏血管内是不会有什么感觉，而且和血管内壁逐渐就会长在一起，不会掉下来，所以无需担心，但确实有个别人觉得心脏有东西，整天绰绰不安。

第二、心脏支架手术过程，理论上肯定有危险。任何手术都有风险，何况在心脏上操做，最常见的风险，出血、血肿、过敏、肾病、血管痉挛、血管受伤、支架脱落、心律失常、心肌梗死、夹层等等风险。但随着各种器械的不断更新，随着技术的不断完善，这些风险发生率都非常低，最关键，急性心肌梗死不放支架，会更危险。这就是一个获益和风险比，这件事确实有危险，但只是为了解除更多更大危险。

第三、术后吃药，唯一跟不放支架的区别是多吃一年的替格瑞洛/氯吡格雷，而并不是很多人说的放了支架就得一辈子吃药。因为不放支架也得一辈子吃药。

如果非要说支架的害处，那就这些。有人说支架治标不治本，说的也有道理。

但您别忘了，这个治标是目前最好的治标，也是最好的救命，如果连命都没有了，那还来的本？

所以在急性心肌梗死救命的时候，如果需要支架，千万别再犹豫，犹豫只能让患者离死神越来越近！

对于质疑急性心肌梗死要放支架的人，请告诉大家急性心肌梗死怎么办？这一句就够怼！