一个自相矛盾的例子(的一元钱等于韩国的多少钱)

导语：一个“自相矛盾”的命题有多矛盾？

有这么一个命题“这句话是谎言”。

我们如何解读这个命题？

他会陷入一个自相矛盾的悖论。

如果“这句话”是谎言，那么“这句话”就是错的，从而“这句话”不是谎言。

我们可以找到很多类似自相矛盾的命题，然后陷入思维误区，认为这便是矛盾。

然而，这类命题有一个很奇怪的地方，那便是指向性有问题。

这个过程分为三个步骤。

步骤一，这句话是谎言。

步骤二，“这句话”是错的。

步骤三，“这句话”不是谎言。

出现指向性问题的，便来自于步骤二，他与步骤一形成了差异。

步骤一中“这句话是谎言”，他是一个命题，是信息。而步骤二中，变成了指代的“这句话”。

大脑进行解读，从而将步骤一的“这句话是谎言”理解成了“这句话”是谎言。

然而实际上，步骤一“这句话是谎言”所指代的信息“这句话”，另有所指，并非是指向“这句话是谎言”这个命题。

这便是，步骤一并非指向自己本身，如果他指向自己本身，便会产生无穷无尽的循环。

那么，问题出在哪里？

其实问题便出在步骤二的解读。

这是一个原子性问题，当一个命题被解读，便形成了一个副本，进而，副本指向了命题，否定了命题，那么命题就是错的，而副本并没有指向自身，那么自身是对的。

这其实和计算机中的原子性问题是同一个问题，当创建存储对象的副本时，不能保证副本和本尊是保持同步的情况。

因而，副本否定的是本尊。

在副本产生之时，便将本尊标记成错误，当再次读取本尊，又会生成一个副本，这个副本便是自相矛盾的，而我们对这个自相矛盾的副本进行解读，便得到了自相矛盾的感觉。

实际上，问题出于我们对事物的贴标签，而被贴标签事物本身只是一个信息，并不存在错误与否的问题。

从同存同在角度出发，存在是永恒的，存在即合理。这是肯定这个世界的前提，也是一切存在所必须尊崇的真理。因为事物不能否定自身的存在性，一旦否定，才会进入自相矛盾的谬误。

而刚才那个看似自相矛盾的命题，实际上犯了原子性的错误。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小楠创作整理编辑！