一个女人一生要睡多少男人才合适

洪晃在看了一本名为《 THE SEX LIFE OF CATHERINE M 》的一位巴黎艺术评论家写的书之后，对数字产生了兴趣。她觉得人们永远对这种数字好奇，当把这些数字倒出来时无非是想给人们留下一个印象：说上百的想让我们知道她是有经验的、成熟的；说零的那个是要告诉我们她是单纯的、有贞操的。

可是一个女人一生要睡多少男人才合适？或者说睡多少男人才值呢？我们还是看看洪晃的说法：

0 = 白活了

1 = 亏

1 到 3 = 传统

3 到 5 = 正常

5 到 10 = 够本

10 到 15 = 有点忙

15 到 20 = 有点乱

20 到 30 = 有点累

30 到 50 = 过于开放

50 以上 = 完全瞎掰

0：显然，这部分女人属于极少数。

1：从一而终，这是伟大的祖国对于女人的传统要求，可在洪晃看来，只睡过一个男人显然很“亏”，连个比较的机会都没有。

2 到 3：大多数女人应该归入此列：① 被摇滚青年拐骗上床，文艺青年收拾残局，终了嫁给公务员，到死没有外遇；② 与大学男友同居4年，毕业后被成熟的男上司吸引，最后嫁给一个中产阶级，到死没有外遇。三个环节有时可以省略一个，所以说“ 2 到 3 ”。

3 到 5：如果传统型女人稍微曲折一点，或是婚后有点外遇，就能有幸进入“正常”行列。

5 到 10：从一个女人的诞生到发育成熟，期间的“本”包括机会成本、成长成本、消费成本以及如果她长得稍有姿色，遭遇红杏出墙的可能等一系列成本核算，才能“够本”。

10 个以上：对一个女人来说，应付起来就有些力不从心了，那么多男人出现在你的生活中，肯定不是按先后次序一一排列的，如果早上迎接 A，中午 B，下午再 A，或者 C ——“忙”“乱”“累”就这样体现了。如果到了 50 以上，那么从以上的分析来看，这个女人一定就“纯属瞎掰”了。

自从女权运动兴起，便提倡要男女平等。现在的女性更是将自己与男性来做比较。例如睡多少人才算值的这种问题。对于此，我只想说，这并不是值不值的问题，而是一个价值观的问题。现在的女性总是说凭什么男人可以睡多少女人，而我们女人却不能睡多少男人？因为几千年的男尊女卑思想，导致了在要求男女平等的今天，很多女性误以为私生活和男人一样才算平等。

其实这是一个错误的观点。无论男女，都要洁身自好。男女之间的平等并不是建立在一生睡了多少人之上的。保持着这样观点的男男女女，自认为自己的一生很精彩，很划得来，其实在世俗看来，不过是私生活放荡，糜烂不堪而已。要想让自己的一生变得有价值，就要利用这有限的年华，创造出自己最大能力所能做到的利人利己的事，而不是将心思放在这种事上来。

一个男人，就像一所房子，你有了所好房子，并不代表从此闭门不是打开了好几扇窗。

这种幸福要求很简单，向世界要一个男人。也很奢侈，要了他一生，还要加上很多的地方。

一生睡在一个男人身边，去很多地方的三种可能性：

一生睡在一个相爱的男人身边，并和这个男人去很多地方。

睡在一个相爱的男人身边，自己走很多地方。

一个流传很久的说法，游子回到家乡，听到的第一个消息往往是情人已另有归属。如果一个男人在你离家的时候仍然为你空着另一个枕头，当你走到脚酸的时候，替你放好热水，摆好熟悉而又温暖的臂弯，这般幸福，除了珍惜，还得感恩。

睡在一个男人身边，走很多地方。

这个男人没有定语，算不上相爱，只算是你的旅行资助者。帮你达成人生理想的50%，如果你再顺便写出几篇文章留千古，总成绩也算不错了。这一种最可能发生中途换人的场面，有些男人的使命就是将我们带离某地或是带到某地，他们是女人的舟船。

如果要完美点的，最好是一个，你爱她，她也很爱你。两情相悦门当户对，明媒正娶。这就足够了。

如果要点挫折吧，就三个吧。第一个，你最爱的，但由于她不爱你，或者你们不能在一起，或者其他原因必须伤心分手。第二个，爱你的。你爱她不多，但她很爱你，对你很好，你其实可以娶她的，但是，你没有，你总觉得不如第一个女人好，不如那段感情难忘 。于是，她累了，离开你了，你也无奈。好像没了爱的能力。第三个，你终于不再固执，相信最初的爱的感觉再也找不回来，因为每个人第一次心动的感觉都只有一次，不会再回来。于是，你也累了，心要停下了，找个家的感觉。于是，正有一个门当户对的，相纪相当的女人走入你的视线，你们或者没那么多，总是淡淡的关心着，淡淡地小心付出着。平淡地组成了一个家。

还有一种情况，你一生有无数女人，你记不住那些女人的名字，但你，你从来都没感觉到过爱情。

总之，如果要幸福的话，最好是一个，最多不过三个。以上说的，都是未婚男人。如果已婚，应该只有一个！