胡亥是秦始皇的继承人吗？还是真的篡位？

关于胡亥是不是篡位众说纷纭，最直接的史料就是来自司马迁的《史记》，记载了关于李斯和赵高联合篡改秦始皇遗诏这件事，事实真的如此吗？司马迁是据实记载的吗？

零语表达一下自己的观点，胡亥应该就是秦始皇指定的继承人，原因且听零语一一道来。

秦始皇生前没有立皇后，没有立太子，没有立皇后的原因有几个方面，一方面是他的母亲赵姬曾联合嫪毐企图谋反夺权，给秦始皇留下过阴影。

另一方面不得不提秦国朝堂历代最重要的一个政治集团外戚，自宣太后开始，楚国外戚在秦国的朝堂上都是最强大的政治势力，到他的奶奶华阳夫人皆如此，对于一名合格的君主而言自然不可能让一方势力独大，直到秦始皇彻底掌权实现朝堂上的政治平衡，他自然不会再刻意提拔一股压倒多方势力的外戚。

这里再讲一下公子扶苏的出身，他的舅舅可是最后一代楚王，秦国灭六国统一天下，与楚国有着国仇家恨，秦始皇除非傻了，否则不可能让拥有楚国王室血统的扶苏继承皇位，不只是百年后可能会面对后世清算的问题，更重要的一点是如果扶苏继位，自然会重用楚国派系的官员，到时候秦国到底是秦还是楚呢？好不容易把朝廷内楚国派系势力打压下去的秦始皇会再通过太子扶持楚国派系吗？

从行为上看，秦始皇把扶苏发配到蒙恬大军所在的边塞，看后世历史一个很简单的道理，一旦皇子远离朝堂中枢基本与皇位就无缘了，至于有人说秦始皇是让蒙恬保护扶苏，到时候靠着军队的支持登上皇位，这不是傻子思想吗？除非蒙恬大军造反，拥护扶苏与中央军战斗，怎么可能，失去大义不说，蒙恬凭什么支持扶苏，秦始皇能不知道蒙恬的性格？世代为秦将的蒙家又怎么可能造反呢？历代藩王造反就成功了一个明成祖朱棣。

不要忘了，秦始皇可是有着长生梦，最后长生破灭，每个人的身体咋样，自己是最清楚的，秦始皇为何最后两次出巡都要带着胡亥？当然是把他当作继承人言传身教，很多人以为赵高和李斯篡改了秦始皇遗诏，靠强势压制朝堂的反对声音，但事实呢当时的赵高不过是中车府令，即便是联合左丞相李斯真的能压制朝堂众臣？

如果当时的秦朝朝堂大部分人质疑秦始皇遗诏的真实性，赵高和李斯不可能专权的，事实上正是因为秦始皇生前曾释放过传位胡亥的信息，赵高和李斯借助了胡亥皇位的正统性才逐渐掌控朝堂。

可惜胡亥确实不是一名合格的继承者，无非是秦始皇看走眼了而已。

至于史记的记载，不要以为司马迁的史记就是如实记载的，他没有自己的私心，没有汉武帝的授意？如果没有自己的私心，可以看看关于卫青霍去病的记载与李广的记载，没有汉武帝的授意关于吕氏在大汉建国的功勋被完全抹去，高祖刘邦被神话成赤帝之子转世，在刘邦称帝前司马迁可以调侃，但在称帝后基本用的都是恭称。

司马迁在朝为官也要讲政治正确，陈胜吴广起义打起的口号就是以公子扶苏项燕，如果胡亥继位是合法的，那么陈胜吴广就是叛乱，包括之后的汉高祖刘邦等人都是叛乱，那么大汉的合法性就会遭到严重的质疑，所以才有赵高联合李斯篡改秦始皇遗诏的记载，把胡亥定性为篡位，后续大汉的合法性就能成立。