把西藏雅鲁藏布江的水引到新疆沙漠里的红旗河一程可行吗?
我国西部新疆等地那么缺少，常年干旱少雨，把雅鲁藏布江的水引入新疆可以吗，沙漠会变成绿洲吗？
答：
新疆维吾尔自治区是我国面积最大的省区，总面积160万平方公里。这里地广人稀，地形地貌复杂，拥有山地、盆地、丘陵、草原和沙漠戈壁等不同景观。由于新疆深处欧亚大陆腹地，东西南北距离海洋都很远，另外北部为阿尔泰山，南部是昆仑山系，天山则横亘在新疆的中部，把新疆分为南北两部分，南部是塔里木盆地，北部是准噶尔盆地，形成了著名的“三山夹两盆”特点。
因为新疆的地理位置和地形特点，来自海洋的湿润气流很难抵达这里，形成了典型的温带大陆性气候，降水量较少，蒸发量却十分旺盛，气候比较干旱，我国最大的沙漠—塔克拉玛干沙漠就位于新疆的南部。而靠近新疆的南部是世界屋脊青藏高原，素有“亚洲水塔”之称，长江、黄河、雅鲁藏布江等很多大江大河都发源于此。所以，有人提出，既然雅鲁藏布江丰富的水资源白白流入国外最后汇入大海，为什么不引到新疆以解缺水之急呢？
雅鲁藏布江雅鲁藏布江是我国长度排名第五的大河，也是世界上平均海拔最高的高原河流，这条河流的水资源蕴藏量十分巨大，在我国仅次于长江。
雅鲁藏布江发源于喜马拉雅山脉北麓杰马央宗冰川，全长2800多公里，其中有2057公里在我国境内，是青藏高原最长的河流，流域面积25万平方公里。从河道路线看，它从上游马泉河向东穿过西藏的南部区域，然后绕着喜马拉雅山脉东部的南迦巴瓦峰，拐了个大弯，由向东转为向南，从巴昔卡出我国。
之所以雅鲁藏布江水能资源丰富，一方面是源头冰川融水量很大，同时中下游区域，受临近海洋气流的影响，气候十分湿润，降雨量大，河水补给很到位。另一方面，所流经的区域地势落差很大，水体由势能转化的动能非常高。
大家知道，青藏高原受印度洋板块和欧亚大陆碰撞挤压的持续性影响，高原的地质活动异常活跃，分布着大量的地质断裂带，在带有大量能量水体的长期冲刷和剪切下，峡谷地貌发育非常充分，奔腾汹涌的江水、深壑的峡谷，构成了雅鲁藏布江独特且壮观的景象。
雅鲁藏布江从源头到下游的墨脱县，其高程差不多降低了近7000米，在这么短的距离内，有这么大的落差变化，是世界上其它河流都无法比拟的。这也是为什么我们要在墨脱建设大型水电站的原因，水能资源太丰富了。
引藏入疆工程目前，关于从西藏向外调水的设想，基本上都是从水能蕴含量很大的雅鲁藏布江出发的。其中，引藏入疆是多年来民间和科学界都持续讨论的焦点。毕竟缺水的新疆特别是塔克拉玛干沙漠周边，距离雅鲁藏布江相对很近，中间只隔着青藏高原的一部分。
虽然直线引水是理论上最为经济的方式，但是，如果我们从雅鲁藏布江水能最为集中的大峡谷处引水，以直线当时抵达新疆南部，那么2000公里左右的线路上，将穿越上千座山体，而且必须凿穿的山体长度少说也有1000公里，开采难度和成本暂且不说，在崇山峻岭、地形起伏复杂、人烟稀少、没有道路的情况下，如何运输挖掘设备、如何运输土石都是大问题。而且，雅鲁藏布江的水体自然流向，是总体向东和向南行进，越往南地势越低，因此直线向北引水简直是天方夜谭。
几十年来，围绕引藏入疆，人们讨论最多的都是借助天然河道+必要的山体穿凿工程，根据地形地貌和水体流向，来适当延长自流长度，比如大西线调水、再比如红旗河工程，总体看二者都有“异曲同工”之妙，能有效利用我国地势的第一、第二阶梯分界线，从而减少青藏高原复杂地形地貌对引水工程实施的影响，最大化提高重力自流能力。
由于工程方案很复杂，这里不再详细介绍了，只通过“三段”来简单表达一下。第一段是从雅鲁藏布江大拐弯处出发，通过开凿山体的方式，将雅鲁藏布江与易贡藏布河、帕隆藏布河连接起来，并自流进入怒江，然后再在怒江、金沙江、澜沧江交汇处，开凿山体隧道，使河流穿越横断山脉进入澜沧江，最后再开凿山体隧道，打通金沙江、雅砻江、大渡河和岷江。自此第一阶段完事，这一段工程量最大，施工难度和花费成本也最高。如果能解决这一阶段的问题，那么引藏入疆就成功了一大半。
第二段是延续第一段的河流出口，将引水的路线从向东调整为向北，接通渭河和刘家峡水库，在刘家峡水库可以对河流进行相应的补水，此后沿着祁连山的边缘在往西行进，直达玉门关。
第三段是从玉门关出发，沿着我国第一和第二地势阶梯分界线，通过开挖明渠方式，一路往西，最终将水流引导到塔克拉玛干沙漠南端，并可根据需要再延长到喀什、和田等地。
上述工程的可行性如何？上面提到的工程方案，线路中大多数利用的都是地势的自然高差，水体基本上按照重力作用实现自流，天然河谷以及湖泊等的加入，可以最大限度减少工程量和投入成本，所以远期看具有可行性。不过，短期看仍有一些需要反复论证和破解的难题。
第一个，就是第一段开凿山体的难度仍然很大。这里面既有直接穿凿山体的直接施工，又有部分河段需要逆流引水的问题，必须设置一些提水泵站，如何快速建设和有效后期运营，都需要认真考虑。
第二，是后半段明渠引水的修建和维护。从刘家峡水电站出发，一直到末端塔克拉玛干沙漠，都需要新修建很长的引水明渠，必然存在着巨大的施工量、定期清淤疏浚问题，同时还得考虑露天水体蒸发损耗的影响，如果采用地下引水管廊，虽然可以降低蒸发量，但工程量和施工难度无疑将增加好几个数量级。
第三，是地质稳定性问题。目前青藏高原地区，受到大陆板块和海洋板块挤压的作用仍然持续而且会长期存在，地质活动肯定比较活跃，再加上开凿山体的影响，工程施工过程中和运行时，安全性和稳定性如何保障也是一个大问题。
另外，这么大规模的工程，对区域生态环境、水资源的重新分配、局部气候条件等势必都会造成很大影响，必须经过反复的论证，在此之前，不能轻易开工建设。
因此，引藏入疆工程，并不像我们想象的那样，开山凿地就能简单实现，必须从路线优化、方案设计、资金投入、生态环境影响、地质安全等多方面统筹考虑，肯定需要很长的时间来酝酿、来论证，不能急于一时。