搜索
写经验 领红包
 > 动物

为什么很多美国南北战争题材的电影都将南方塑造成了正面形象,北方则是叛军强盗的形象?

问:为什么很多美国南北战争题材的电影都将南方塑造成了正面形象,北方则是叛军强盗的形象?

这个问题的原因就像很多人是纳粹粉一样。纳粹德军不但军装帅气而且战斗力强悍。同样,南部邦联制服好看,奴隶主又有骑士风度,谁想过他们的风光是哪里来的?最后被打败,更是有种“诸神的黄昏之毁灭美“,即“一种文明的消逝”。

为什么很多美国南北战争题材的电影都将南方塑造成了正面形象,北方则是叛军强盗的形象?

不要觉得我故意黑美国南部种植园主——他们那套的思想理论,跟纳粹是同一源流的。内战后,由邦联老兵组成的3k党,是著名的种族主义武装团体,堪称希特勒冲锋队的前身。在二十世纪初,美国导演格里菲斯拍摄了美化3k党的电影《一个国家的诞生》。这部片子,除了美国之外,就数在德国票房最高,希特勒对它也大加赞赏。

为什么很多美国南北战争题材的电影都将南方塑造成了正面形象,北方则是叛军强盗的形象?

3k党并不是种植园主们应激反应,因为战前也是如此。那时候,他们也是这么想的。

南北战争的导火索,就是美国联邦不批准新的州成为蓄奴州,不让他们在那里圈地用奴隶搞种植园……他们觉得受到了侮辱,因为一来,开辟新疆土,他们出力最多——南方有尚武传统,名将辈出;二来,他们根本不认为搞奴隶制是错的,还举出来雅典、斯巴达、罗马、波斯这些文明古国,说奴隶制是最适合人类文明发展的方式。认为北方废奴主义者谴责他们,是对他们的极大侮辱。

美国南方的这群红脖子,在领土扩张方面,也真是坚持不懈,不忘初心,即使是在南北战争战败之后几十年,西奥多·罗斯福还是在美西战争里打败了西班牙,拿到了古巴……而且在一百年后,民主党的肯尼迪又组织了针对古巴的猪湾事件和越南的“特种战争”。

而北方人,也就是所谓的“扬基佬”,舆论境况有点像如今国内舆论里的苏联——被认为他们在二战中是靠武器和人海战术堆赢的,胜之不武。而且北方美国人本来就不想打仗,要不是邦联要脱离,他们也不会动手的。在一般美国北方人看来,南方人跟他们同文同种,奴隶主鼓吹的那一套,甚至还很有诱惑力(虽然苏联打败了纳粹德国,但现在俄罗斯也有很多新纳粹,他们都认为希特勒是英雄)。

再加上,战争当中的失败者往往引人同情,北军军纪律比较差,在南方一路烧杀抢掠,南方人对此介怀多年,写了大量的军事历史、文艺作品,怀念过去“老南方“的好日子。电影也是如此,南北战争的电影,大部分是南方人写剧本和投资拍的,比如《盖茨堡之役》和《众神与将军》同时,经济比较发达的北方人却忙着赚钱,未必放在心上。

为什么很多美国南北战争题材的电影都将南方塑造成了正面形象,北方则是叛军强盗的形象?

1993年上映的美国电影《盖茨堡之役》的剧照,电影中南方邦联军被描绘成一群有信仰、有意志的悲壮军人

为什么很多美国南北战争题材的电影都将南方塑造成了正面形象,北方则是叛军强盗的形象?

2003年上映的美国电影《众神与将军》的海报

如有疏漏,还请多多斧正。

我是肥鹅,一个热爱历史的码字鹅,请切莫吝啬您的赞,它将是俺不断前行的动力!