看后世对唐初“玄武门之变”、明初“靖难之役”评价悬殊，同为篡位夺权，为何褒贬不一？
虽然都是篡位，但唐太宗李世民与明太宗朱棣却完全不是一回事！为什么这么说呢？原因其实很简单，李世民是以皇太子身份“名正言顺”接受他亲爹唐高祖李渊“禅位”而登上皇位的！再说简单一些，李世民当皇帝在程序上是完全“合法”的。
▲唐高祖李渊画像
“玄武门之变”是夺嫡、不是篡位虽然结局与篡位一样，李渊被迫禅位、李世民取而代之。但是，“玄武门之变”在名义上、程序上并不能算作是篡位。原因很简单，李世民在“玄武门之变”中。直接针对的对象只有自己一母同胞的两位兄弟——隐太子李建成和巢剌王李元吉。从头至尾，李世民都没有把矛头直接指向自己的父亲李渊！即便是尉迟敬德全副武装跑去逼宫，用的依然是“护驾”的名头……
▲尉迟敬德画像
有毛病吗？没毛病啊！京师大乱，作为儿子的李世民派人去保护自己的父亲，哪里错了？李世民这可是“大孝子”的行为，不是吗？在“玄武门之变”发生后，李世民依然没有逼迫李渊立即“混蛋”，而是被李渊正式册立为了皇太子，依然还是没毛病。彼时的李渊就剩三个嫡子，其他儿子都是庶出，李建成和李元吉这两个嫡子都死了，李世民就成了唯一的嫡子！由唯一的嫡子出任皇太子，一切完全“合理合法”，不是吗？之后，李渊“禅位”给了李世民，依然“合理合法”。抛开杀兄屠杀地不谈，单纯论李渊、李世民父子间的皇位传承，整个这一套程序没有任何毛病，一切都是“合法”的。
▲唐太宗李世民画像
所以，李世民并不是篡位，而是“合法”继承皇位。后世的清仁宗顒琰接受清高宗弘曆禅位不也是这套程序吗？弘曆先正式册立时为嘉亲王的永琰为皇太子，再举行禅位大典、正式禅位，是不是与李渊跟李世民之间的皇位传承一模一样？如果说李世民是篡位，那顒琰有算什么呢？至少从程序上来讲，李世民的皇位是完全“合法”的。
▲清高宗弘曆画像
▲清仁宗顒琰画像
“玄武门之变”仅仅是夺嫡而已，与清康熙年间的所谓“九子夺嫡”并没有本质区别。而且，李世民作为李渊的三个嫡子之一和彼时唯一的嫡子，他比清世宗胤禛更加“名正言顺”、更加符合“嫡长子继承制”！唯一不同的，仅仅是李世民动刀子在继承皇位之前，而胤禛动刀子在继承皇位之后而已，不是吗？
▲“玄武门之变”画作
▲清康熙年间的所谓“九子夺嫡”（剧照）
同样是太宗，明太宗朱棣跟唐太宗李世民比起来，差距就大了！他的“靖难之役”不是夺嫡、而是赤裸裸地谋逆。更重的是，至少在程序上，李世民继承皇位还是“合理合法”的，但朱棣继承皇位则完全就是篡位，没有任何“法理依据”……
▲明成祖、太宗朱棣画像
明太祖朱元璋已经明确传位明太祖朱元璋在世时已经明确将孙子朱允炆册立为了皇太孙、地位基本等同皇太子。换言之，朱允炆是朱元璋的唯一合法继承人。更重要的是，朱元璋去世之后，朱允炆以皇太孙身份正式继承了皇位！从这一刻起，明王朝的帝系大宗正式发生了变更，时为燕王的朱棣正式由大宗之后变成了小宗旁支。按照“嫡长子继承制”原则，除非大宗绝嗣了，否则无论如何也是轮不上朱棣的！再说直白一些，朱棣当皇帝，在程序上首先就是“非法”的。
▲明太祖朱元璋画像
▲建文帝朱允炆画像
建文帝朱允炆尚有兄弟和儿子在世前面说了，按照“嫡长子继承制”原则，除非大宗绝嗣，才能轮得上小宗旁支。可是，在建文四年燕军攻入南京时，大宗明兴宗（懿文太子）朱标一脉不仅没有绝嗣，连新的大宗朱允炆一脉也同样没有绝嗣。后来被明英宗朱祁镇释放的“吴庶人”“建庶人”是谁？“吴庶人”是朱标的嫡子朱允熥的后代，而“建庶人”朱文圭则是朱允炆的亲儿子！就算是继承皇位，也应该是“建庶人”“吴庶人”，不是吗？
▲明兴宗、懿文太子朱标画像
这就是为什么朱棣称帝时要从根子上否定朱标的原因所在！因为只有把建文年号彻底抹去、改为洪武三十二、三十三、三十四、三十五年，把朱标由兴宗孝康皇帝重新降为懿文太子，朱棣才不算“篡位”，而是“夺嫡”。毕竟，比起篡位来，夺嫡要好听许多……
▲“靖难之役”画作
可是，李世民的程序都是真正走下来的，无论李渊愿意不愿意，至少李世民的皇太子的确是他册立的，禅位给李世民也的确是他“同意”的。朱棣则完全不同，他完全就是“自己咯吱自己乐呵”，从抹去建文年号到将朱标重新降为懿文太子，一切都是朱棣自己一厢情愿的骚操作，跟李世民显然不可同日而语。
▲明成祖、太宗朱棣画像
更重要的是，李世民之后经历了很多王朝的更迭。中国古代哪一次王朝更迭是真正合法的？至于夺嫡、逼宫，在《二十四史》中更加是屡见不鲜、比比皆是！后世通过篡位上台的帝王们为了让自己的篡位变得“合法”，就必须不遗余力地去推崇李世民模式——“以功绩掩盖篡位污点”。久而久之，也就把李世民给彻底“洗白”了。但是，朱棣不同，明王朝之后就只剩一个清王朝，清王朝的皇帝们巴不得给明王朝的皇帝的脸上抹黑呢！好容易逮着这么个篡位的大污点，还不大书特书？接下来，时间进入民国，皇帝都没了，谁还管李世民和朱棣到底是篡位还是“合法即位”？很显然，朱棣在这方面是非常吃亏的。
▲清圣祖玄烨画像
不过，对于朱棣的评价，张廷玉主编的《明史》还算是相对比较公允的。篡位之过不洗白，但功绩也没有刻意去抹黑，基本还是承认了所谓“永乐盛世”的。但不管怎么说，朱棣当皇帝，在程序上肯定是没有李世民那么“合法”的。
▲清王朝《钦定明史》
▲张廷玉（剧照）