如果崇祯皇帝迁都南京，明朝能延续下来吗？
崇祯皇帝如果当时不是一根筋，在景山吊死，而是迁移到南方，他会不会保住明朝的江山呢？要知道，当时明朝的各种各样的王，都跑到南方，先后建立了不少的政权。这些王们所建立的政权，通通被称为南明政权。当时之所以建立了很多，就是因为谁也不服谁。如果崇祯皇帝亲自到南方，肯定就没人和他抢了，他就是理所当然的皇帝。南明政权都能延续半个世纪，崇祯亲自去南方，会不会延续更长时间呢？
还有，历史上皇室成员逃到南方，建立政权的多着呢，比如南宋政权、东晋政权等等，都先后在南方建立了一个朝代延续的时间还不短的政权。如果崇祯皇帝也逃到了南方，那么他在的政权，延续的时间会不会更长呢？
不过我觉得这样的说法有点想当然。事实上，如果崇祯皇帝真的逃到南方，他肯定是没办法保住政权的，说不定他会死得更快，南明政权会亡得更快。为什么这么说呢？
(崇祯皇帝剧照）
一、李自成和清政府都不会放过他。如果是崇祯皇帝逃到南方去了，李自成和清政府都绝对不会放过他，一定会对他进行穷追猛打，为什么要对他进行穷追猛打呢？因为他是一个不安定的符号。崇祯的存在，就是一种号召力，毕竟他是正儿八经的皇帝，李自成和清政府都清楚这一点。只有把他打死了，心里才会放心。
而且，李自成和清政府可能暂时不会成为对手，他们会联合起来，共同对付崇祯，崇祯会受到他们双重夹击。如果是那样的话，局势将完全改变，最终鹿死谁手，真的很难说、
有人可能会说，你说得不对。崇祯虽然死了，但是福王等很多人在南方建立的政权，为什么清朝没有对他们进行穷追猛打呢？
道理很简单，因为这个福王，并不是正统皇帝，自身的号召力有限。所以，无论是李自成还是清朝，都没有把他放在眼里，也没有着力去打他。正因为没有着力去打它，所以这样的政权才存在了很长一段时间。但他们存在的意义，和崇祯皇帝是不一样的。
（李自成剧照）
二、崇祯皇帝没有领导能力。如果崇祯皇帝行，他在北京的时候，就已经打败了李自成，打败了清军了。实际的情况是，李自成轻易就攻进了北京城。而且那时候，李自成的实力并不强大，从这里可以说明，崇祯皇帝确实不行。既然在北京不行，到了南方，他怎么可能就好起来呢？
崇祯皇帝为什么不行呢？与他的性格有很大关系，他对下属不信任，不断杀功臣，做事没有头脑。总之，他的君臣关系是处得比较差的。
崇祯皇帝在北京的时候，君臣关系就处得很差。到了南方，尽管因为他是皇帝，可能不断有人来追随他。一开始的时候，可能他的力量会很强大。但是过不了多久，他一定就会猜忌这些帮他收服山河的人。
宋高宗算是一个相当不错的皇帝了，他依然猜忌岳飞，还把岳飞给杀掉。宋高宗那个时期，好在于南宋的军队和金国的军队，军事力量几乎持平。但是崇祯皇帝却办不到这一点。因为明朝末年，天下已经穷困不堪，哪怕是鱼米之乡的江南，也是困苦不堪，根本就没有钱来打仗。崇祯根本没办法战胜李自成和清政府双重夹击。
（攻进中原的满清军）
三、历史上没有一个皇帝亡国后到南方建立政权继续统治。如果我们对历史进行分析，就会发现，虽然西晋灭亡以后，司马家族到东南建立了东晋政权。虽然北宋灭亡以后，赵氏家族到南方建立了南宋政权。但是这都不是当朝的那个皇帝建立的政权，而是其他的皇室成员建立的政权。如果是当朝皇帝南下，他想要维护他的政权，其实是非常困难的。为什么呢？
因为这个皇帝没有解决任何矛盾。之前存在的那些问题，一直存在着。同时，由于地盘缩小了，他的力量反而变得更弱。显然，他不可能换一个地方就能崛起。
为什么换一个王爷，情况就不一样了呢？因为矛盾不存在了。
比如宋徽宗当皇帝，他身边有蔡京等一大批奸臣。换一个皇帝宋高宗，这批奸臣基本上都被杀光了，之前的那些矛盾，也都不存在了。假如宋徽宗到了南方，这些奸臣依然会继续在他身边。事实上，当时确实也这样做过。宋徽宗确实带着这帮奸臣到南方去过。后来在南方没有人拥戴他，所以才不得不回到北方，最后被金国人给抓了起来。
总之，崇祯皇帝当时选择吊死在景山，其实是他一种最好的选择。如果他往南边跑，最后又失败了，他可能更加丢脸。人生自古谁无死，崇祯的死法，多多少少让人觉得他有点骨气。
（参考资料：《明史》等）