如果甲午海战大清胜了，历史会不会改写？
如果真的是大清胜利了，历史当然会改写。
其中最重要的变化是陆地大国对岛国的心理优势。
不要小看这种心理优势，甲午战后很多战役的失败，都跟心理有关。
一、甲午海战前，大清朝白白浪费了三次压制日本的机会甲午海战之前，大清朝是有机会的，可惜都被腐败的清政府前后矛盾的战争指导断送了；也被腐败无能的清朝当权者贻误了；更是大清朝被两次鸦片战争吓懵了。
实际上，在甲午海战爆发之前，日本一直在以小博大，他们早就有侵略中国的意图，实施起来却是颇具策略性的试探、占有；进一步试探、进一步占有。
第一次机会在琉球王国
1872年，日本进攻了当时还是大清附属国的琉球王国，准备以琉球为跳板，进攻台湾。但实力明显占有优势的昏聩的大清朝，居然稀里糊涂地就把琉球给丢了，搞得日本人退出后又再次占领。
1874年，日本以琉球是日本属邦，其岛民在台湾被杀为借口，大举入侵台湾岛，这是近代史上日本第一次对中国的武装侵略。
昏庸的清政府，无能的大清官僚，却相信英国人的调停和美国人的甜言蜜语，赔给日本50万两白银。
日本也顺势把琉球改为冲绳县，“琉球王国”殁，剩下一些琉球老臣在北京的到处找大清说理，还有在“总理事务衙门”前自杀的。
现在再看那段历史，不禁让人唏嘘：本来日本对大清，心理上没有一点优势；他们打琉球时，就怕大清反对，所以，打一下就跑。
可笑的是，无能的末代王朝，一心只想着“家天下”，哪里还想着怎么保住自己的藩属；而日本就像“黔之驴”里的饿虎一样，逐渐胆大起来。
如果当时大清朝有一点魄力，坚决打击日本对琉球的侵略行为，最少能给自己争取十几年的战略时间；即使琉球王国没有保住，后来日本侵略台湾，大清朝不信英美的鬼话，坚决打击日本，也可以达到一样的效果。
第二次机会在朝鲜半岛
甲午战争就是因为朝鲜局势变化引起的，日本在南边得手，他们在心理上已经不怕大清朝了，但他们还是有所顾忌：海上大清朝没有发力，陆地上可说不定。所以，在朝鲜半岛，日本又开始了一番试探。
1876年，日本以武力打开朝鲜国门，强签《江华条约》，被排挤在外的宗主国大清朝居然默不作声。
1882年，朝鲜发生“壬午兵变”，大清和日本同时出兵，大清军队在吴长庆、丁汝昌、袁世凯、张骞（状元）的带领下，扶持闵妃集团重新掌握朝鲜政权。
可就是在取得压倒性优势的情况下，大清朝为了息事宁人，居然不敢反对日本和朝鲜签订的《济物浦条约》，让日本在朝鲜驻军合法化。
1884年，朝鲜又爆发了“甲申政变”，这时大清在朝鲜的驻军总指挥吴长庆已经不在，丁汝昌也被调回去搞海军，袁世凯是当时的军事总指挥。
年轻的袁世凯也是很有魄力的，面对日本人搞的政变，他果断带兵冲进朝鲜王宫，救出高宗李熙和闵妃，平息了政变。
这明显是一次大胜，而日本不断试探已经常态化，清政府却不敢乘胜追击，把日本赶出半岛；而是任由日本势力常驻朝鲜半岛，还和日本订立了《天津会议专条》，给后来的“甲午战争”埋下祸根。
很多时候，国家的机会就是一次胜仗，清朝的第二次大好机会就这样浪费了；他们也许没有准备好，也许压根没有意识到；最重要的，他们想的只是自己那一点皇权，没有帝国雄心。
26岁的袁世凯
第三次机会在日本的长崎，清朝其实可以狠狠教训一下日本
清政府建立北洋水师，得到了英国很多帮助，实际上英国也有自己的想法，他们想把北洋水师建成东方最厉害的舰队，帮助英国稳固地位。
当时的日本海军则刚刚起步，还没有成型。1886年7月，北洋水师提督丁汝昌、总教习琅威理率镇远、定远、威远、济远四舰，在朝鲜东部海上完成演习后，前往日本长崎加煤并检修，随便开展对日本的“亲善访问”。
说是“亲善访问”，实际就是去耀武扬威，这没什么好遮遮掩掩的，因为前期日本在南北方向走得太远了。8月1日，北洋水师四舰到达长崎港，让日本人心情复杂难受。
结果，因为清朝水兵在长崎违反军纪，与当地人发生斗殴；当地警察处理不公招致进一步殴斗，多名清朝水兵与一名日本警察重伤。
正在双方协调处理时，日本媒体在复杂的心情支配下，不断挑唆，导致进一步打斗。1886年8月15日，大清450名水兵上岸自由观光，日本几百名警察也早早埋伏，加上长崎市民的配合，双方激烈打斗，造成清朝水兵10人死亡、44人受伤；日本警察死5人，伤30人。
长崎事件发生后，北洋水师定远等四舰褪去炮衣、炮口对准了长崎市区，战争一触即发。水师总教习琅威理秉持英国人海战一贯的“遇敌必战”主张，强烈要求开战。他说：马上开战，最重要的是让日本海军永远不能崛起。
当时日本海军才刚刚起步，绝非中国海军的对手；打日本一下，没有什么对错，就凭日本在琉球王国和朝鲜半岛的作为，就该打；可惜的是，当时总指挥丁汝昌没有下令开火，丧失了把日本海军“扼杀在摇篮中”的机会。
这次事件对日本的刺激是巨大的，他们把对北洋水师的羡慕、嫉妒、憎恶变成愤恨，他们从天皇开始，都形成了“大力发展海军”、“一定要打败定远”的共识。最后，日本真的达到了目的，“定远舰”的铁锚、铁链被日本政府陈列于东京上野公园。
搞不明白，当时的清政府为什么在处理事情的时候，总是进退失据、前倨后恭；很多机会都白白浪费，很多厄运都一一降临，留下百年耻辱。
二、甲午海战，清朝如果放手一搏，北洋水师也有赢的机会到了甲午海战时，日本海军经过卧薪尝胆式的发展，已经进步神速，实力赶上了北洋水师；而大清却恍然不知，还在做自己的“亚洲第一”的清秋大梦。
“丰岛海战”，是历史给清朝的最后一次机会。日本在海上的进攻态势已经明显，而北洋水师也没有因为“丰岛海战”而丧失力量，他们本可以放手一搏。
结果，清政府内部意见不统一，有要战的、有避战的、有看热闹的，唯独没有认真准备战斗的。他们稀里糊涂地，把日本间谍当成自己的后勤官、把炮台建设当成贪污银两的机会，北洋水师处在全军覆没的危险之下而不自知。
到甲午战争前，日本海军新式装备大量服役，训练精进，炮术精准；而北洋水师编制落后，管理混乱，训练废弛，战斗力低下，连枪炮弹药都不能按质按量保障。
1894年，朝鲜爆发东学党起义，日本先向清政府示弱，诱使清朝出兵；接着根据《中日天津条约》，以“中日两国同时撤兵”与清朝虚与委蛇，暗地里不断向朝鲜增兵至8000余人，实力远超清朝的2000人。
这时的清政府一如既往地糊涂、混乱，既不从陆路增兵，也不在海路截住日本，而是在傻傻等着日本和自己同时撤军。看到情况不妙的袁世凯强烈建议先从朝鲜撤兵，光绪帝不但不听，反而召回了对朝鲜状况最了解的袁世凯。
1894年7月25日，日本在朝鲜丰岛海面袭击了增援朝鲜的清朝军舰“济远”、“广乙”等军舰，丰岛海战爆发，日本居然知道编队里的“操江号”是运送补给和军饷的，给生生俘虏了。
8月1日，清朝和日本同时向对方宣战。这时清廷内部还在为“主战、主和”争吵不休；清朝的援军不断到达朝鲜，而能战的袁世凯被召回，贪生怕死的叶志超统领清朝在朝鲜的各军。
在兵力优势的情况下，叶志超指挥失误，临阵脱逃，六天里带领清军一路向北，狂奔五百里，拱手将朝鲜全境让给日本。
1894年9月17日，在叶志超向北狂奔的时候，北洋水师也在海上全面战败。但这时的北洋水师实力尚存，“定远”、“镇远”两舰有伤，仍可战；日本海军主力军舰也是伤痕累累，多艘军舰几近报废。
如果这时的清政府不再退缩，不再坚持消极的“避战保舰”主张，而是重振舰队再战，也不至于早早丢失黄海的制海权，丢失旅顺。
剩下的过程就很搞笑了，1895年1月20日，日军从山东半岛的荣成湾登陆，占领了威海及沿岸各炮台，将北洋水师围困在刘公岛。这时的北洋水师想战也不可能了，军舰更是保不住了。
清政府浪费了在朝鲜通过陆战取胜的机会、浪费了海战的最后一次机会，北洋水师全军覆没。1895年3月，清朝与日本签署了丧权辱国的《马关条约》。
三、如果海战赢了，日本的结局无非就是以下几个战争是残酷的，输赢只在一线之间，但战后的局面却是颠覆性的变化。俱往矣，现在只能复盘当时情况，做点假设。如果甲午海战清朝赢了，日本的结局无非以下几种。
首先，日本在朝鲜的存在将大大缩小；日本殖民朝鲜的情况不会发生；日本不但要从朝鲜退出，连前期抢占的琉球也不再稳固；日本海军也不会发展起来，他们将被北洋水师压制，如同后来日本对清朝的压制一样。
其次，日本国内将陷入动荡，日本明治维新后的国运就此中断；因为日本下决心打这一仗，也是在赌博，他们这个民族喜欢赌；后来的战争中，日本都是在都国运。
最后，亚洲仍维持清朝最大的情况，英国最高兴。实际上这对亚洲不是好事，因为腐败无能的清政府在亚洲做大，对殖民国家是好事，他们将深度殖民亚洲。
而日本不能像历史上那样横冲直撞，连后来的太平洋战争也不一定有；也就是说，二战又是另外一个样子，日本更是另外一个样子：要么更流氓、要么更小人，他们绝不是君子。
四、如果大清胜利了，大概率会是这样的清朝的灭亡是一定的，对于清朝来说，如果甲午海战赢了，也只是苟延几年罢了。朝廷里的主战派以光绪为首，海战赢了，他也不会真正掌权，权力还在慈禧那里。
如翁同龢所说：不管输赢，李鸿章都不好处理。因为慈禧不是绝对的主和，她最在乎的是“皇室的统治”，只要爱新觉罗家族还能统治，她才不管“战”与“和”，所有的一切都是手段，目的只有一个。
而清朝的人民也不会从战争中得到好处，封建王朝从来不以人民的生活好坏为依归；实际上，让人民有饥饿感，是封建王朝的统治方法之一。
东北的状况就不容乐观了。因为清朝已经羸弱到不堪一击，一次海战的胜利不足以治愈已入膏肓的重病；沙俄再抢东北时，清朝不但打不过，他们可能连打都不会打。日俄战争没有，沙俄将深度控制东北亚。
从另一个角度来说，沙皇俄国在东部的胜利，反而会让沙俄不会在1917年灭亡，沙俄将继续留在第一次世界大战战场，那么，苏联也不会出现，一战结果也不是那样，美国可能不介入战争。
······
乱套了，一切都变了。这就是“历史重写”！
优秀作者:烈风8888