搜索
写经验 领红包
 > 社会

以史为鉴,眼下银行股估值贵不贵?

问:以史为鉴,眼下银行股估值贵不贵?

荒唐至极!

用历史上的银行股估值,去衡量眼下银行股的估值,一定会把投资带入误区。

估值背后的逻辑,并不是什么PE水平,而是增长率。

PEG永远比PE更具备衡量股票估值的合理性。

就举个最简单的例子。

为什么业绩最好,净利润最好的工行,PE没有招商银行高,估值的逻辑在哪里?

因为过往10年,招商银行的利润增速,远比工商银行要高。

也就是资金认为,可能再历经若干年,招商就会超过工行,成为第一大行。

所以,给到招行的PE,就会比工行要高一些。

同样的道理,银行股过去十年,过去二十年,净利润增速远超最近三年五年。

那么,对应总体的估值水平,就是要下降一个台阶的。

只能说,银行当下的估值水平不贵,相对比较合理,但并不是特别具有竞争力。

否则,大量的资金会放过这块大肉,不进来咬一口吗?

市场资金,其实已经对银行的估值投票了。

对于逐利的资金来说,估值体系是一回事,炒作价值,赚钱效应,又是另一回事了。

所以,资金给的结论就是,“银行有价值,但估值带来的上涨空间并不大。”

现如今的银行,谈不上鸡肋,但食之无味。

资金更愿意去追逐想象空间更大的板块,而不是稳扎稳打的银行。

但对于散户投资者来说,投资银行却是一个不错的选择。

以史为鉴,眼下银行股估值贵不贵?

大资金的投资逻辑中,不炒作银行的主要原因,有以下几个。

1、盘子太大,需要资金太多。

为什么中小银行的估值水平会略微偏高一些,因为小银行盘子小。

盘子小意味着炒作需要的资金少,一旦有行情,上涨的幅度会更大一些。

四大行,包括招行这样的银行,几千亿到上万亿的体量,操作起来很累。

没有百亿级别的资金,一般不敢轻易进入这些大银行股。

否则,泥牛入海,可能就化为乌有了。

还有大把的资金,等着银行来一轮行情可以离场。

这些资金在银行股里熬了很久,虽不是一无所获,但相较而言,收益并不怎么好看。

盘子越大,难度也就越大,大资金在考虑做投资的时候也就越慎重。

2、想象空间小,操作难度大。

银行股不仅盘子大,想象空间也是个问题。

股票的炒作,对于资金来说,至少得有翻倍的空间,否则操作难度很大。

主力从建仓,到拉升,到出货,都需要资金成本。

银行股空间如果只有30%,或者50%,很多资金都面临进得去出不来的尴尬局面。

回头一轮行情下来,散户赚钱了,大资金却是白忙活,白白抬轿了。

正因为交易的操作难度大,所以大资金都不太愿意介入银行股。

谁愿意冒着风险入场,结果颗粒无收的离场呢?

3、散户扎堆多,跟风盘很少。

散户多的股票,一定涨幅不会太大。

因为散户心不齐,导致市场的买卖供需,始终存在非一致性。

简单的说,真的涨太多了,资金控盘难度会很大。

还有一点,就是跟风盘其实很少,尤其是银行股这一类。

大市值的股票拉上去,找不到大资金来接盘,光靠散户来跟风,难度非常高。

而且散户也不傻,投资银行股都知道看估值,股价涨了,跟风银行股的散户并不多。

很多银行股的投资者,都是冲着分红去的,股息率低了,自然不会买。

拉升银行股,到底是谁赚谁亏,大资金心里都没底,自然也就不会冒险去做了。

4、回报率较低,无法给交待。

我们说的大资金,主力资金,其实本身也是一方阵营。

他们背后也有投资人,也是需要给业绩给交待的。

别人都在踩风口,你却偏偏钟爱银行股,其实是说不过去的。

现如今,就连公募基金,都不愿意投资银行股了。

因为银行股的萎靡不振,导致了总体业绩回报并不好看。

对于大资金而言,宁可枝头抱香死,也不做一条闲鱼。

买入银行股静静等待,这已经不符合当下的主流投资风格,属于被动投资了。

大资金的操盘团队,如果靠买银行股来赚取回报,是无法交待的。

这也是为什么,市场上活跃的资金,不愿意去炒作相对低估值的银行股,一个深层次的逻辑。

赚钱效应差,运作难度高,不贵但也不便宜的银行股,就这样被资金“遗弃”了。

以史为鉴,眼下银行股估值贵不贵?

但是对于普通的散户来说,投资逻辑是不一样的。

并不是像大资金一样,非要去追逐高的回报率,是可以投资当下的银行股的。

1、银行股不贵。

银行股是真的不贵,虽说也没有便宜到哪里去。

估值合理的银行股,安全边际很高,投资风险是比较低的。

对于投资者来说,如果优先考虑的是风险,那银行股当下的估值,已经消化了大部分风险。

亏钱概率低,赚钱概率高,这就是一种不错的投资了。

2、银行股相对稳定。

银行股相对比较稳定,踩雷的风险是比较低的。

银行至少在业绩层面,不会出现大的波动。

股价的波动,主要来自于市场流动性,包括板块的轮动。

银行股是可以做做高抛低吸的,因为高低区间都比较明显。

说白了,勤劳的人,可以在银行股的波动中,赚点小钱。

3、银行股分红可观。

银行股的分红,肯定是冠绝A股的。

这一点其实市场早就认同了。

只不过分红要除权,填权需要等待,而大部分投资者不具备耐心而已。

散户其实不想主力,还有业绩排名,还要赚超额收益的后端分成,所以不愿意做银行股。

散户如果能接受一年6-7%的分红股息,愿意长期持有,那银行股无疑是最合适的选择。

银行的赚钱能力,决定了银行股的分红是可持续的,是可以长期被考虑作为现金流收益的。

银行股适合有耐心的投资者,不追逐暴利,追求稳定的收益。

任何行业的投资,都有利有弊,重点是看作为投资者的人,想要的到底是什么。

优秀作者:白猫财眼