炒股好还是不炒股好？
投资是中产阶级的首选？
有人说投资难还是做生意难？别傻了，如果你没脑子，创业、工作或者投资你都赚不到钱，你有脑子就该创业赚钱，创业绝对比什么炒楼、炒股、炒币性价比高，你看福布斯排行榜除了巴菲特有谁是靠炒股上榜的。所以体面人、聪明人就该创业赚钱，投资绝对是浪费时间。
请问我上面的话错在哪儿了？是幸存者偏差。
你顶着福布斯排行榜，你当然只能看到创业赚钱的大老板，你要去精神病院，还觉得精神病更多。我们放开那些天纵英才的顶级企业家，就看看身边周围的中产阶级，就那种上也上不去，但还有点积蓄的普通人。对，就是你。
我可以肯定的告诉你，投资是为数不多的好赛道，不是因为他好赚钱，也不是因为我或者是谁厉害，更不是因为央行能够放水托住资产价格让你跟他水涨船高，你去开个包子铺，你也可以有固定的客流，所以央行放水对所有人都是公平的。
抛开这些技术面，再来说说投资这件事，为什么投资绝对是超越大多数实体生意的好赛道？大概是四个字：“货币流速”。想明白了这个就了解了财富密码。如果你有100块钱，你买股票，每次赚2%就换仓，一年换5手，不说复利你也搞到10%了？但如果你把钱借给给别人开包子铺，那年底才能还你105元就不错了，而且是经济越好，他越赔钱，因为包子的需求是恒定的，涨价比较难，而房租却可以随意涨价。再高级一点，你要是个干金融的，把100家包子铺的现金打包做成一个ABS，在市场上来回倒手，赚得就更多了，这本质就是货币流速的不同造成的。为什么包子不涨价，而股票和房子能涨价呢？是因为股市楼市货币流速比包子快。那为什么比特币比股市楼市还是赚钱？是因为数字货币的流速在区块链的加持下，远远比传统金融还要快。
你说股票波动大，卖包子稳定。从表面看是对的，但必然是以某一时刻的崩塌为代价，你看森林的树木每年都往上生长，很稳吧？可一个山火就可以把这些树木迅速归零。卖包子也一样，你看着很稳，但房东随便涨个价就顶你几个月白干，还有突如其来的疫情，倒了多少实体店的老板，可这些老板的股票归零了吗？因为股票每一秒都在波动，股票系统上的风险在不断的波动中释放了，这就像一个高层建筑，必须用适当的左右摇摆来释放能量，能量释放掉了，它才更安全。稳定性和成长性注定是矛盾，想爆发式增长就必须放弃对安全感的偏执，想赚十倍的钱就必然要承担腰斩的痛苦。经得起最大的波澜才可以看到最灿烂的天空，敢于拥抱风险，你才更有资格享受财务的自由。
有没有有经验的人说一说呢？炒股可以得到高额的利润，但是会有巨大的风险，不炒股就不会存在这样的情况，那么炒股好还是不炒股好呢？
优秀作者:谨有你入我心