搜索
写经验 领红包
 > 影视

专家建议《愚公移山》移出课本,理由是破坏环境,你觉得应该吗?

之前有教授建议删除《背影》,教材里的《谁是最可爱的人》也被删除了,移进来的是《爱迪生救母亲》,如果说《背影》涉嫌违反了交通规则,那么《爱迪生救母亲》涉嫌虚构难道就可以引用了。

直到今天的人教版教材插图事件,那眼神迷离的人再怎么看也绝不是美观的,这画面牵动着亿万人的心,而之前有学者提出将《愚公移山》移出课本,理由竟然是破坏环境。

专家建议《愚公移山》移出课本,理由是破坏环境,你觉得应该吗?

有质疑是好的

今天的社会,大家提倡的是“绿水青山就是金山银山”,大多数人内心也是热爱保护环境的,然而有专家在演讲时说“就因为山挡住了愚公的路,愚公就要将山移开,这显然是不尊重自然的行为”,可是却忽略了另外一个问题,他想好好的活着有错吗?这是一个需要辩证看待的问题,好的生存环境并不意味着要依靠破坏环境来换取。

专家建议《愚公移山》移出课本,理由是破坏环境,你觉得应该吗?

愚公移山是因为这座山挡住了他们前行的路,他们移山的本质是要开路,而不是将山给搬走,人们现在崇尚与自然的和谐之美,太行山上的挂壁公路,似乎完美的应证了愚公要走的路,不是以破坏环境来换发展的路,而是以最小的代价换来生活的便利以及人们和自然之间的和谐相处,将路隐藏在山里面。

专家建议《愚公移山》移出课本,理由是破坏环境,你觉得应该吗?

老子说“不自是故彰,不自伐故有功,不自矜故长”,一个人不用总是提意见,在自己的领域做好自己的事情就已经是功德无量了,不懂的事情,说多了让人反感,像《愚公移山》这种本质上是让人学会克服困难,学会面对困境解决困难的精神应该提倡。

老子还说“天地不仁,以万物为刍狗”和“人法地,地法天,天法道,道法自然”,对于天地和自然来说,自有其运行的规则,古人肯定明白这样的道理,愚公想要更好的生活,也是在和自然的博弈中,去寻找那个临界点,只要是顺应自然的发展和变化的,就是符合天道和自然时势的。

专家建议《愚公移山》移出课本,理由是破坏环境,你觉得应该吗?

愚公精神的提倡

人们常常挂在嘴边的一句话是“尽人事,听天命”,就是告诉大家凡事都要有一种敢于拼搏的精神,如果一遇到困难就退缩,就没有再次崛起的华夏文化,人们肯定也不希望自己被人称为懦夫。

有人说“愚公与其破坏环境还不如搬走”,那是一种美好的想象,因为人的困难总是相机出现的,如果一遇到困难就想到逃避,困难总有一天把你逼的无路可退,当你永远折服于困难的时候,等待你的只有走向毁灭。

专家建议《愚公移山》移出课本,理由是破坏环境,你觉得应该吗?

《愚公移山》重点告诉大家的是其敢于拼搏和奋斗的精神,一代代地传承着这种勇于面对困难,迎难而上的那种奋斗精神,这是人性深处深藏的,是所有人的共性。

虽然有的时候并不一定能成功,但是那种敢于拼搏的精神却时刻让人感动,许多人对于诸葛亮入选武庙颇有微词,可是诸葛亮身上那种愚公精神有几个能比,明知道成功的希望很小,却在自己的有生之年不忘先主恩情 ,毅然决然地进行北伐,万一能够北伐成功,就可以恢复汉室江山,这不就是那种敢于拼搏的奋斗精神吗!

专家建议《愚公移山》移出课本,理由是破坏环境,你觉得应该吗?

很多人说建议专家不要再建议了,许多时候,提的都是一些几乎反智的问题,如果那位专家能够说,希望大家可以好好的研究《愚公移山》如何引导人与自然和谐相处,让大家想办法兼顾奋斗精神的同时,可以做到类似都江堰红旗渠这样的人与自然和谐相处的工程,那或许不失为一个忧国忧民的大师。

专家建议《愚公移山》移出课本,理由是破坏环境,你觉得应该吗?

结语

人们原本学习的就仅仅是愚公移山那种敢于奋斗的精神,是一种不甘于屈服命运的精神,试问谁不想自己的生活更好一点呢?一个人不应该总站在道德的制高点去给别人心灵的鸡汤,设身处地的为别人着想一下,或许不是一个坏事情,如果失去了同理心,说什么高尚的话都不过是自己预设立场的冠冕堂皇罢了。