为什么珠三角不如长三角(珠三角比不过长三角)

盛极一时的珠三角，为何比不上长三角了？未来能反超吗？

先说结论，我认为现在完全断定这个，为时尚早。但长三角的综合优势目前暂时比珠三角明显，这是显而易见的。

毫无疑问，环渤海、长三角、珠三角是全中国大陆三个众所周知人口净输入量最高的区域。

当然了，我不知道近几年长三角和珠三角的外来人口流入数据的具体信息，但我认为，如果今后的内外环境是继续趋向于激进化、保守化、缺乏互信的话，如果历史将重演1940年代末至1990年代初那段光阴的话，那么，外向型更高的珠三角很可能要背负更多的压力，去赶超长三角。

因为长三角相较而言，更具备联通国际市场和内部市场的优势，对内辐射相对而言比珠三角更有优势。我这里只说一个词，是近来频频见诸媒体的重要词汇，叫做「内部大循环」，提得很多，结合各位应该能感知到的近来风向，就能明白我说的这些了。关于长三角的其他理由我不多赘述，知道的人可能想想就明白了。

其次，如果把有关珠三角的概念外扩至整个大湾区的话，那就要好好注意HK的未来走向了。

目前来看，身体力行响应有关概念且产出一些效果的，除了那些居港仅满十余年的广大内地新移民、倾向于我们这边且有所获利的政界名流、一些其他界别的大咖、一小部分真的很希望两地能深度融合的人、本港的多数豪门望族、以及实力非凡影响力不容小觑的华润、光大、中旅等特殊中资企业之外，那里居多数的专业领域精英、中产市民、小康家庭和低薪族，凭我的粗浅了解，结合许多人的经历和说法，他们内心或多或少对于这些概念啊、规划啊、蓝图啊什么的，是抱有不安、拒斥、冷漠、不信任等态度的。

个中缘由纷繁复杂，需要站在历史和现实的维度以及不同位置的角度综合分析，才能说得清楚。

因此，这座国际金融中心能否真的如宏伟蓝图那般规划、预想的那样，需要历经时间和今后各种主客观条件及因素来证明。

但而今眼目下，它的带动作用与资源配置能否如愿，真的真的需要谨慎观察。

HK隔壁的Macau也是如此，虽然伦家真的很富有，虽然早在四年前，伦家就被规划为金融中心，以备不时之需和长远考量。

但基于特殊的辖域面积、产业结构、社会形态、不同的规制与历史基础等因素和现实，理性点讲，在可预见的时间里能否如愿，也同样是值得商榷的。

当然，也许内外环境会在近期趋于缓和，趋于宽松，趋于正常化，如果这一点有幸能够在近期得以实现的话，那珠三角的优势将进一步得到发挥和提升，可如果这样的话，长三角的优势将同样得到展现(虽然这方面珠三角更见长)，我刚刚说的，长三角更具备联通国际市场和内部市场的优势。

还有就是，说一个肉眼可见的事实，就是在人口增长断崖式下跌的今天，珠三角能直接辐射到的粤东、粤北、粤西，以及福建、广西、海南等等省份，本地人口增长率还是不低的（虽然也大不如前了)，而我所说的那些地方，将长期是珠三角人口最大的动力来源(深圳可能更容易吸引这些地方以外的人，相较而言)。

因此，除去珠三角和长三角长期以来庞大的较远省、市、自治区的年轻人口流入的话，意味着珠三角今后的人口结构，可能还是要比长三角年轻一丢丢，“人口红利”优势或依然能坚挺一段时间，别忘了，我们很强大但也很有压力，产业进一步升级和更新换代任重而道远，人工智能AI的覆盖面和应用面依旧有待提高，因此，还是需要人的数量做为依托的。

我本人生长在长三角，去过广东福建几次，对此感受不能说很深吧，但也不是不能感觉到这些的。哦对了，刚刚说到的HK，如果那里的人口结构、社会文化和未来大势，真的和我们珠三角其他城市越来越趋近，他们许多的既有特点慢慢趋于边缘化，但同时还能继续保留着一些重要的特殊性的话，珠三角的未来也将实现飞跃，但若想要实现这些情境的话，绝非易事，也需要同时具备强大的手段、我们老百姓的现实需求以及它自身的运行体系不断解构……

综上，我认为如果近十年的内外大环境一如既往下去且持续深化的话，珠三角要超越长三角或将面临更多的压力；但如果一切趋缓、正常化的话，如果人口增长继续存在这种地域差异，从而让珠三角继续保持相对年轻化的态势的话，珠三角的对外吸引力将更多地凸显出来，虽然长三角更具备联通国际市场和内部市场的优势，但珠三角超越长三角不是没有可能的。当然了，我的一切假设，都建立在包括我们在内的几大强者不会重演欧洲1930年代历史的大前提下，也建立在各种区域性间接热战或代理人冲突不会爆发的大前提下，内部的大前提我不多讲了，但这两个外部大前提一旦没了，就意味着你我所说的，纯属空谈了。

温馨提示：通过以上关于盛极一时的珠三角，为何比不上长三角了？未来能反超吗？内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。