导语：被采取强制措施的人会有前科吗？跟刑罚有什么区别？

公安机关、检察院和法院简称公检法三家，一般分工为侦查、起诉和审判。因此法院审判是司法最后的一道保障的原因就是这么来的。

而第一步往往是公安机关对犯罪嫌疑人进行侦查，大多数情况下犯罪嫌疑人会逃避警方的侦查，或者伪造证据、毁灭证据，甚至杀人灭口。尤其是对于那些主观恶性极深的犯罪嫌疑人。

鉴于此，为了保障刑事诉讼的顺利进行，方便公安机关正常破案，那就有必要对部分犯罪嫌疑人的人身自由采取限制或剥夺的措施，这些措施就叫强制措施。

强制措施的核心要义

强制措施不仅公安机关可以采取，检察院和法院在必要时也可以决定采取，由公安机关执行。根据上述可知，强制措施的关键之处是为了保障刑事诉讼的顺利进行，才不得已对犯罪嫌疑人、被告人采取的措施。

这就意味着此时公检法的行为是消极被动的，不可将犯罪嫌疑人、被告人当成罪犯来对待，因为强制措施行为本身就不是针对罪犯而言的。

这是一种预防性的措施，而非惩罚性的措施。

同时一定要注意！强制措施的对象是严格限制的，只能是犯罪嫌疑人、被告人。而对于其他诉讼参与人，如犯罪嫌疑人、被告人的辩护人、近亲属、监护人等等都不可以采取强制措施。

另外强制措施是一种临时性的措施，因为根据其目的可知，一旦诉讼程序正常进行，那么就没有必要再继续羁押犯罪嫌疑人、被告人。

在司法实践中经常发生羁押时间过长，最后却是无罪的，可是犯罪嫌疑人、被告人出来时，所拥有的东西已经一去不复返了。

刑罚的核心要义

刑罚和强制措施看似有相同的地方，但实质上相差是巨大的。

强制措施是一种保护诉讼程序正常进行的措施，不惩罚犯罪嫌疑人、被告人；而刑罚是刑事责任的体现，其目的在于惩罚罪犯和预防犯罪。

另外一个最重要的区别在于，刑罚的行使主体只能是法院！公安机关和检察院并没有定罪量刑的权利。无论是五大主刑还是附加刑，都需要经过法院的判决才有效。

刑罚之中的主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。前四项刑罚都是限制自由刑的惩罚，由轻到重。死刑则是直接剥夺生命权的刑罚，但其中也有包括死刑缓期执行的，如果顺利通过，那么会减成无期徒刑。

刑法之中的附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产和驱逐出境。这些刑罚的惩罚力度较低，适用于犯罪情节较轻的罪犯。并没有限制自由或剥夺自由。

由此我们可以看成，实际上强制措施是为刑罚措施服务的，或者说保证刑罚措施能够及时执行。所以预防性的强制措施并没有定罪之效，而惩罚性的刑罚则相反。也就说明前者不会有前科，因为未受刑罚处罚，而后者则有前科。

正常人都知道有前科的记录，必然会对自己以后的学习、生活、就业造成极大的影响，甚至对自己的后代也会造成一定的影响。

因此许多犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施的时候，往往会认罪悔罪、接受教育和改教，向司法机关争取不起诉，或者取保候审。

不起诉或取保候审一般情况下，是司法机关对犯罪嫌疑人、被告人态度的认可，很大概率上犯罪嫌疑人、被告人不会被判刑入狱，或者可以争取到缓刑，避免了有前科的记录。

结语

说到底，司法机关认定犯罪嫌疑人、被告人的核心标准在于人身危险性和社会危害性。

在尊重和保障人权的潮流下，预防性措施的适用空间会逐渐变大，尤其是取保候审的采取会越来越多。而刑罚较重的适用空间会逐渐变小，尤其是死刑立即执行的情况。

这是大势所趋，无法逆转的潮流。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小馨创作整理编辑！